[Talk-de] ?[patch] Breite von Flüssen :)

[Stefan Neufeind]

Stefan Schwan wrote:
> Am 17. Juli 2008 01:13 schrieb Frederik Ramm <frederik at remote.org>:
>> Hallo,
>>
>>> gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt.
>>> Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein
>>> width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufragen und in diesem Fall
>>> so wie sonst width beim Rendern der Breite zu berücksichtigen. Also
>>> nicht zusätzlich, sondern alternativ.
>> Ich hab nicht wirklich Verstaendnis fuer est_width. Machen wir doch
>> sonst auch nicht, dass wir unterscheiden zwischen geschaetzt und
>> gemessen.
> 
> "gemesen" scheint mir hier das Stichwort - wers dabei genaunimmt wird
> wohl meißtens im Ergebniss eine Deziamalzahl abliefern - Vielleicht
> kann man sich ja darauf einigen, nur in Ganzen Zahlen (Metern) zum
> schätzen ?

Und bei gemessen zur Not 5,01m draus zu machen? *duck* Du wirst imho nie 
eindeutig sagen können ob das 5cm mehr oder weniger sind bei einer 
Straße o.ä. Auch wird bei Flüssen etc. niemand die Breite an jedem Node 
messen. (Dann müsste man die Breite sogar eher an den Node schreiben als 
an den Flussabschnitt ... neeee)

   Stefan