[Talk-de] RFC: Im Bau befindliche Objekte, nicht mehr genutzte Objekte

[Stefan Neufeind]

Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
> 
>> ich möchte euch auf einen Vorschlag (Proposal) zum Thema in Bau
>> befindliche Objekte und nicht mehr benutzte Objekte aufmerksam machen:
> 
> [...]
> 
> Ich halte diese Art des Taggings fuer fragwuerdig und will das an einem 
> Beispiel illustrieren:
> 
>> Im Bau befindliches Atomkraftwerk:
>> power=generator
>> power_source=nuclear
>> status=construction
> 
> Ein im Bau befindliches Atomkraftwerk ist fuer mich in ERSTER Linie eine 
> Baustelle (auf der uebrigens ein AKW gebaut wird). Es ist fuer mich 
> NICHT in erster Linie ein AKW (das sich uebrigens noch im Bau befindet).
> 
> Daher faende ich es zutreffender, das ganze als Baustelle zu taggen, und 
> evtl. eine Zusatzinfo dazu, was eigentlich gebaut wird, dranzuhaengen.
> 
> Ich gebe zu, dass die Grenze oft fliessend ist, und ob irgendwo ein 
> Radweg oder eine Autobahn gebaut wird, beeintraechtigt den Charakter der 
> Baustelle u.U. erheblich. Dennoch ist auch eine Autobahnbaustelle nicht 
> in erster Linie eine Autobahn, sondern in erster Linie eine Baustelle, 
> finde ich.
> 
> Noch deutlicher wird es, wenn die Sachen nichtmal im Bau sind, sondern 
> nur in Planung.

Das würde uns im Umkehrschluß bei einer Straße aber dazu führen, daß wir 
eine 5km lange "Baustelle" einzeichnen - von der die meisten Leute davon 
ausgehen das dies eine Straße seien wird. Ggf. vergibst du sogar schon 
"ref=A 5" weil du weisst das dies die Verlängerung der neuen Autobahn 
ist ... hmm.
Das es für Gebäude (auch ein AKW) ggf. ausreichend sein kann diese als 
Gebäude-Baustelle zu taggen, sehe ich ggf. ein - aber ...

   Stefan