[Talk-de] [tagging] RFC: Im Bau befindliche Objekte, nicht mehr genutzte Objekte

[Heiko Jacobs]

Frederik Ramm <frederik at remote.org> wrote:
> Ich halte diese Art des Taggings fuer fragwuerdig und will das an einem 
> Beispiel illustrieren:

Im Prinzip koennte man das Pferd genauso gut andersrum aufzaeumen:

statt railway=rail/tram/... highway=primary/residential/...
amenity=bank/police/... landuse=residential/commercial/...
und status=construction/used/disused/...

ginge ja auch

highway=construction/primary/residential/...
railway=construction/rail/tram/disused/... 
landuse=greenfield/construction/residential/brownfield/...
mit
construction=rail/tram/primary/residential fuer kuenftiges inc. geplant
(alternati: future=...) oder
former=rail/... fuer ehemaliges
Dann ginge auch highway=cycleyway former=rail

construction=primary/residential/... wird ja tw. schon verwendet...

Datumsreihen sind aber noch offen, ob so oder so...

date01=rail:planned:1895
date02=rail:construction:1899
...
mehrere date=.. geht wohl nicht?

           MfG       Heiko Jacobs   Z!                   IRCnet Mueck
-- 
Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe   fon +49 721 24069     fax 2030542
Geo-Bild Ing.b?ro  geo-bild-KA.de   Internet-Service     auch-rein.de
Couleurstud. Infos      cousin.de   VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de