[Talk-de] [tagging] RFC: Im Bau befindliche Objekte, nicht mehr genutzte Objekte

[Garry]

Tordanik schrieb:
> Garry schrieb:
>   
>> Steht "preserved" für geplant? Ansonsten sollte das unbedingt mit 
>> berücksichtigt werden.
>>     
>
> „preserved“ = „konserviert“. Das Objekt ist also nicht mehr wirklich in
>   

Hatte das so verstanden dass das entprechende Gelände für die zukünftige 
Nutzung als Strasse reserviert ist.
Aber OK, dann brauchen wir was für "geplannt",
> Benutzung im Sinne des ursprünglichen Zwecks; es wird aber nicht
> abgerissen, sondern aktiv vor dem Verfall bewahrt, etwa aus historischem
> oder touristischem Interesse. Hab ich in dieser Form von railway übernommen.
>
> Für „geplant“ ist zwar noch nichts vorgesehen. Es spricht aber vom
> Konzept her absolut nichts dagegen, da ein „status=planned“ zu nehmen.
> Für das derzeitige Proposal habe ich mich halt lediglich auf Werte
> beschränkt, die in irgendeiner Form schon existieren, um die
> Entscheidung über Tagging-Struktur (da scheint es ja sehr wohl
> Diskussionsbedarf zu geben, wenn ich mir die ML so ansehe) und die
> Einführung neuer Werte getrennt zu halten.
>   

"planned" halte ich für sehr wichtig für die örtlichen 
Entscheidungsfindungen bei Trassendiskusionen
so dass jedem leicht ersichtlich ist um was es überhaupt geht.


Garry