[Talk-de] [tagging] RFC: Im Bau befindliche Objekte, nicht mehr genutzte Objekte

["Marc Schütz"]

> Hi,
> 
> > Der Vorschlag ist nicht rückwärtskompatibel.  Also bitte zunächst
> erst
> > einmal zurückstellen.
> 
> Mit der Aussage bringt mich Karl ziemlich in die Bredouille. Ich finde
> das Proposal zwar auch nicht prickelnd, aber Rueckwaertskompatibilitaet
> ist eine der groessten Quellen von Bullshit in der Programmierung. Wenn
> man eine bessere Loesung mit dem Argument ablehnt, dass sie zur schlech-
> teren Loesung nicht kompatibel ist, kommt man nicht weit!
> 
> Bloss weil 100 Baustellen schon nach altem Schema getaggt sind, heisst
> das doch nicht, dass sich jemand nicht ein komplett neues (und seiner
> Ansicht nach besseres) Schema fuer Baustellen ausdenken darf. Es 
> spricht auch nichts dagegen, mehrere Arten von Baustellen gleichzeitig
> in der Datenbank zu haben, "alte" und "neue".
> 

Zumal der bestehende Datenbestand ohne größere Probleme automatisiert in das neue Schema überführt werden kann.

Grüße, Marc

-- 
GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen!
Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/wasistshortview.php?mc=sv_ext_mf@gmx