[Talk-de] tracktype oder surface für highway=residential

[Christian Becker]

Ich habe die letzten Tage meinen kompletten Wohnort kartografiert, 
allerdings stecke ich bei 2 - 3 Straßen in der Zwickmühle.

Ein gutes Beispiel ist hier die Fritz-Müller-Straße:
http://openstreetmap.org/?lat=48.033209&lon=11.212815&zoom=18&layers=B00FTF

Ist innerorts und hat einen Namen, deswegen highway=residential
Sie ist allerdings nicht geteert sondern mit grobem Schotter bedeckt, 
lässt sich auch angenehm befahren, keine Schlaglöcher.

Soll ich die Qualität jetz als surface=gravel oder mit tracktype=grade2 
angeben?
Bei tracktype interpretiere ich, das der nur angegeben werden sollte 
wenn highway=track gesetzt ist.

Das gleiche gilt wie gesagt für 2 - 3 andere Straßen von ähnlicher Qualität.

Kann mir dazu bitte jemand feedback geben, damit das dann auch richtig 
genutzt werden kann?

Dirk Stöcker schrieb:
> On Fri, 25 Jul 2008, Bernd Wurst wrote:
>
>> Am Donnerstag, 24. Juli 2008 schrieb qbert biker:
>>> Ein gut ausgebauter, breiter footway ist meiner Vorstellung nach 
>>> aber im
>>> Gegensatz zu einem typischen land-/forstwirtschaftlichem track auch für
>>> Rollstuhlfahrer geeignet.
>>
>> Ja, dann entschdeidet man halt nach der Breite, ob es ein Fußweg ist
>> (highway=footway / surface=paved) oder ob es ein gut ausgebauter 
>> Feldweg ist
>> (highway=track / tracktype=grade1).
>>
>> Ein tracktype=grade1 ist IMHO für Rollstuhlfahrer und für Inlineskater
>> geeignet, da er von der Oberfläche Straßencharakter hat.
>
> Wer hat eigentlich dieses tracktype=gradex eingeführt? Kann man das 
> nicht durch surface=paved/gravel/sand/sand_and_grass/grass ersetzen? 
> Finde ich dämlich zwei Methoden für den gleichen Zweck.
>
> Ciao
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>