[Talk-de] Sprechende Namen!! (Re: pathtype ? grades für Fußwege )

salvini at t-online.de salvini at t-online.de
Fr Jul 25 14:23:59 UTC 2008


> Was ist so falsch daran diese Kategorisierung als Grundlage zu
> verwenden?
>
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/surface_values
> Die Namen sind autotdeskriptiv.


surface = paved|unpaved

surface_state = smooth|plane|wave|holey|soft|rough|...

surface_material =
asphalt_concrete|brick|cobblestone|concrete|corduroy|dirt|gravel|ice|macadam|bitumen|plank|plant|soil|tarmac|...


das ist daran schlecht zu merken oder missverständlich?
zumal sich daraus schöne Regel für jede Verkehrsteilnehmergruppe machen
ließen.

z.B. 

[+ = bevorzugt ; - = unbedingt vermeiden]

Inliner: 
s: + paved 
s-s: +smooth, +plane 
s-m: -gravel, -plant, -cobblestone

Mountainbiker:
s: +unpaved
s-s: -smooth, +soft, +rough
s-m: -asphalt, +dirt, +gravel



diese Beschreibung ist dann übrigens nicht nur für Tacks, sondern für
alle Highways anwendbar.


> Ich finde die subjektive Klassifizierung (1-x) auch total ungenügend,
> weil für die Einschätzung der Nutzbarkeit der Wege für
> unterschiedliche Transportvarianten, letztlich die physikalische
> Merkmale ausschlaggebend sind.

+1
trackgrade erscheint zwar momentan als schöne Lösung, aber über kurz
oder lang sollte es eh durch Angaben wie s-State und s-material ersetzt
werden.






Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de