[Talk-de] Bundesstraßen als trunk?

[Garry]

Frederik Ramm schrieb:
> Niemand "gehoert" ein Gebiet, jeder darf ueberall aendern, aber es gab 
> in der Vergangenheit Faelle, in denen ein Gebietsfremder, gewappnet mit 
> Null Ortskenntnis und lediglich irgendeiner vermeintlich 
> unumstoesslichen Regel, die er irgendwo aufgeschnappt hatte 
> ("grundsaetzlich keine primaries in geschlossenen Ortschaften" o.ae., 
> das hatten wir mal in Bremen), grossflaechig Daten "korrigiert" hat. 
> Sowas kann leicht als Schlag ins Gesicht derjenigen ankommen, die sich 
> eventuell durchaus etwas dabei gedacht hatten, in einer Stadt irgendwas 
> auf bestimmte Art zu taggen.
>
> Bitte bedenkt, dass es in vielen Dingen bei uns keinen "einzig 
> richtigen" Weg gibt, und sucht im Zweifel den Dialog, bevor ihr Eure 
> Ansicht irgendwo durchdrueckt. Das heisst ganz ausdruecklich nicht, dass 
> man jeden Mist unveraendert stehen lassen soll! Aber gerade, wenn sich 
> irgendwas noch "im Rahmen des Ueblichen" befindet, bloss halt am anderen 
> Ende des Rahmens von Euch aus gesehen, kann das ja vielleicht auch 
> Absicht sein, und man sollte behutsam vorgehen.
>
>   
Kutzfristig betrachtet gebe ich Dir recht, mittel bis langfristig muss 
es aber hier eine andere Lösung geben,
sonst haben wir eine Inselstaaterei und kein Gebeit ist kompatibel zu 
einem anderen.
Da es keine fixen Grenzen gibt kann man auch keinen Automatismus darüber 
laufen der irgenwannd das ganze
normieren könnte.
Einer der nur lokal zu Fuss oder mit dem Rad mapped kommt mit der jetztigen
Situation klar. Ich mappe aber z.B. überregional, auch im Ausland. Da 
ist es unmöglich die lokalen Mapping-Gepflogenheiten
zu kennen und zu berücksichtigen.



Garry