[Talk-de] Unterschiedliches Rendern von residential und unclassified?

[André Reichelt]

Bernhard Seckinger schrieb:
> Ich bin kein Fan von footway=... (und analog cycleway=...). Man verliert
> dadurch die Möglichkeit Eigenschaften (Breite, Belag etc.) dieser Wege
> anzugeben; zudem stößt man immer mal wieder auf Obskuritäten, die sich damit
> nicht erfassen lassen. Langfristig, denke ich, sollten wir hier auf separate
> Wege umsatteln und footway=... bzw. cycleway=... als vorübergehendes Vehikel
> ansehen.

Spätestens, wenn die ersten beginnen werden, Straßen als Areas zu 
mappen, wird es dieses Problem eh nicht mehr geben. Da kann man dann die 
beiden Seiten des Areas mit einem zusätzlichen Way versehen, der dann 
die Gehwege darstellt.

Und bis es so weit ist, wird wohl nicht mehr all zu viel Zeit vergehen, 
so weit wie wir aktuell z.B. in Karlsruhe sind.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 250 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080613/07fbbe0c/attachment.sig>