[Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft

[Martin Koppenhoefer]

Am 15. Juni 2008 15:05 schrieb Garry <GarryD2 at gmx.de>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>> Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische!
>>> Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen "hohen" Layer
>>> legen, nicht auf einen tiefen!
>>>
>>> Allerdings wird bei Gewässer "tunnel" nicht gerendert - war jedenfalls
>>> noch bis vor kurzem so.
>>> Kanns das mal bitte jemand fixen? Kann es leider nicht selber...
>>>
>>> Garry
>>>
>>>
>> nee, Layer bezieht sich im Gegenteil auf die physikalischen Ebenen.
>> Die Darstellung kann kaum geändert werden per Tag (lediglich Namen
>> unterdrücken geht nach meiner Kenntnis). Info hier:
>> lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>>
> Unsinn, wenn Du einen Wald auf Layer 0 zeichnest und einen Tunnel auf
> Layer -1 dann wird
> der Tunnel vom Wald beim Rendern überdeckt und Du siehst nichts vom
> Tunnel auf der Karte!
> Also Tunnel auf Layer +1 und es ist sichergestellt dass er dargestellt wird.
>
> Garry
>
>

nee, wenn der Tunnel weg ist bei Layer=-1 dann ist das ein
Osmarender-Problem (ist mir auch schon aufgefallen), Mapnik rendert
die Tunnel immer sichtbar, auch wenn sie *unter" anderen Dingen (z.B.
Oberfläche ;) ) liegen. Mit den Layer *SOLL MAN NICHT DAS RENDERN
STEUERN* im Sinne von nur das Rendern steuern, sondern in die
Datenbank die Information geben, welches der Objekte oben und welches
unten liegt bei kreuzenden Objekten (oder gestapelten).

Martin