[Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft

[Garry]

Martin Koppenhoefer schrieb:
> nee, wenn der Tunnel weg ist bei Layer=-1 dann ist das ein
> Osmarender-Problem (ist mir auch schon aufgefallen), Mapnik rendert
> die Tunnel immer sichtbar, auch wenn sie *unter" anderen Dingen (z.B.
> Oberfläche ;) ) liegen. Mit den Layer *SOLL MAN NICHT DAS RENDERN
> STEUERN* im Sinne von nur das Rendern steuern, sondern in die
> Datenbank die Information geben, welches der Objekte oben und welches
> unten liegt bei kreuzenden Objekten (oder gestapelten).
> //lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>   
Ok - dann fahre jetzt mal zu dieser Jahreszeit auf einer nicht zu 
breiten Strasse durch den Wald.
Miete Dir dann einen Hubschrauber und fliege darüber hinweg.
Du wirst festellen dass sich der Wald ehr über der Strasse als unter der 
Strasse liegt und dies
von der Luft aus kaum zu sehen ist. Nach Deiner Argumentation müsste man 
jetzt Wald auf +1
legen und die Strasse auf 0. Die Renderer übermalt wie es richtig jetzt 
die Strasse mit dem
Wald und wird physikalisch richtig auf der Karte dargestellt.-> Unbrauchbar.

Die Layer sind eine Hilfe für die grafische Darstellung. Der Router 
braucht sie nicht, der hält sich an die
Nodes die richtig verbunden sein müssen.
Mir fällt sonst  gerade  keine  Anwendung ein  bei der  die künstlichen  
OSM-Layer eine  sinnvolle
Rolle spielen.
Klare Layer gibt es in der Natur nicht, die Übergänge sind oftmals
fliessend.Um das korrekt abzubilden muss man sehr viel Aufwand mit 
absoluten Höhen betreiben.
Diese Latte sehe ich für OSM aber eindeutig als zu hoch an da wir dafür 
keine geeigneten Messmittel haben.



Garry