[Talk-de] Fußgängerrouting

[Jens Müller]

Mario Salvini schrieb:
> Thomas Hieber schrieb:
>> zorque at web.de schrieb:
>>   
>>> Bei genauerem drüber nachdenken kams mir auch... Ich wüsste spontan keine (Bundes-)Straße ausserorts an der es geeignet wäre zu laufen. 
>>>     
>> Also bei uns in der Gegend gibt es ein Stück, das links und rechts mit 
>> Gehweg ausgestattet ist, und auf einer Seite sogar noch zusätzlich mit 
>> einem Radweg. Ich finde solche Straßen sollte schon von der klassischen 
>> Bundesstraße bei der links und rechts außer den Begrenzungspfosten nix 
>> ist klar unterscheidbar sein. Bei der einen Variante ist es zwar nicht 
>> doll als Fußgänger zu laufen, aber auf der anderen ist es ja fast schon 
>> lebensgefährlich.
>> (Foot=yes und cycle=yes fände ich ja ok, finde es aber etwas schade, 
>> dass bisher kein allgemeiner Konsens herrscht, welche Straßentypen 
>> welche impliziten Annahmen rechtfertigen.)
>>
>>   
> cycleway=* (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:cycleway)  und
> footway=* 
> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Footway) 
> nutzen wenn die Wege direkt an der STraße liegen, oder wenn mehr 
> Infrastruktur zwischen "autoverkehrtauglicher Straße" und Gehweg/Radweg 
> ist dann eben seperaten Way dafür zeichnen.
> 
> Außerdem ist die zugelassene Höchstgeschwindigkeit ein brauchbares Indiz 
> auf Tauglichkeit.
> Sollte auf einer Straße z.B. Höchstgeschwindigkeit 70 km/h oder 100 km/h 
> gelten, 

... ist die Benutzung durch Radfahrer absolut kein Problem ...


> dann könnte der Router z.B. Straßen mit niedriger 
> Höchstgeschwindigkeit (z.B: 50km/h oder 30km/h) im näheren Umkreis 
> vorziehen, 

Ack, er könnte.