[Talk-de] Vorgehen bei Vermutung nachgezeichneter Karte aus nicht zulässigen Quellen

[André Reichelt]

Thomas Hieber schrieb:
> Ich würde in diesem Fall großzügig löschen (lieber ein Node und eine 
> Straße zu viel als zu wenig) - allein schon um Schaden von OSM 
> anzuwenden. Nicht dass irgendwer irgendwann mal jemand OSM aus solchem 
> Grund einen Strick dreht. Parallel würde ich auch versuchen den 
> betreffenden User zu kontaktieren - nicht dass an anderen Stellen andere 
> Kopierfehler auftauchen, die schwerer zu erkennen sind.

Ich finde es ja doch immer wieder lustig, wie paranoid hier einige sind. 
Denkt ihr, Google hat nichts besseres zu tun, als uns in die Pfanne zu 
hauen? Insgeheim lachen die noch über uns und ich gehe mal schwer davon 
aus, dass die ganz andere Geschütze gegen uns auffahren werden als solch 
eine würdelose Schlammschlacht.

Wie Hr. Ramm schon sagte, es wäre zu tiefst respektlos, einfach was zu 
löschen, solange Du nichts mehr in der Hand hast als irgendwelche 
Vermutungen. "Glauben heisst nicht wissen!" Kläre das mit dem Typ ab und 
Du wirst vermutlich eine logische Erklärung erhalten. Sei es, dass er 
einen alten Stadtplan ausgegraben hat, dessen Kopierschutz abgelaufen 
oder was auch immer. Es besteht wie gesagt durchaus die Möglichkeit, 
dass er vom zuständigen Rathaus Material bekommen hat. Es könnte 
(unwarscheinlich) auch Ortskentniss sein oder, wie bereits angedacht, 
eine Abzeichnuung eines Landsat-Bildes (nicht Yahoo!).

Und doch, ich habe mir die betreffenden Stellen sehr wohl angesehen.

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 250 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080623/e8ff95ec/attachment.sig>