[Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

Karl Eichwalder ke at gnu.franken.de
Mo Mär 24 05:50:25 UTC 2008


> Wie dem auch sei - Ich bin nach langer Überlegung und
> Experimenten zu dem Schluß gekommen, daß man Radwege
> mit Ausnahme von Radstreifen zur Zeit grundsätzlich
> als völlig eigenen Weg behandeln und separat anlegen
> muss.

Das sehe ich so auch.  Wobei auch Radstreifen ("lane) es in
sich haben können.  In Kreuzungsbereichen werden die
Verkehrsplaner mitunter recht kreativ -- oder auch gerade
nicht und gehen einfach davon aus, dass alle Radfahrer
geradeaus fahren wollen (oder irgendwie mit den Fußgängern
queren werden; s. StVO).

Stönt nicht über die verflixt vielen Kreuzungspunkte, wenn
man die (Bordstein- oder Hinter-den-Büschen-)Radwege mappt:
all diese Kreuzungspunkte sind real vorhanden :-(

Deshalb sind die Radwege ja auch so gefährlich und oftmals
nicht zumutbar.

> Alles andere wird der Bedeutung dieser Verkehrswege
> einfach nicht gerecht.

Ja, und nur so kann man ohne Klimmzüge erkennen, wo überall
der Radverkehr zum querenden Verkehr wird oder wo Radfahrer
zum GEradeausfahren gezwungen werden, während der MIV
ganz legal nach links abbiegen kann...

Man fahre mal die B2 von Kemmathen nach Gräfenberg (Ldkr.
Forchheim) rein :-(





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de