[Talk-de] Neuer Highway fuer Radwege

[Johann H. Addicks]

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 06 May 2008 13:05:51 +0100
> Von: talk-de-request at openstreetmap.org
> An: talk-de at openstreetmap.org
> Betreff: Talk-de Digest, Vol 22, Issue 37

> Send Talk-de mailing list submissions to
> 	talk-de at openstreetmap.org
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	talk-de-request at openstreetmap.org
> 
> You can reach the person managing the list at
> 	talk-de-owner at openstreetmap.org
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-de digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. Re: Neuer Highway fuer Radwege (Andreas Jacob)
>    2. Re: Gute Relations-Erkl?rung (Dirk-L?der Kreie)
>    3. Re: Neuer Highway fuer Radwege (Jonathan Schl??ler)
>    4. Re: Neuer Highway fuer Radwege (Andr? Reichelt)
>    5. Re: Neuer Highway fuer Radwege (Andreas Jacob)
>    6. Re: Bezugsverknuepfung (war: Neuer Highway fuer Radwege)
>       (Paul Lenz)
>    7. Problem mit GPS-Tuner, Waypoints in OSM (Kai Behncke)
>    8. Re: Problem mit GPS-Tuner, Waypoints in OSM (Frederik Ramm)
> 
> Wenn mich nicht alles t?uscht, hatte hier auf der ML mal jemand ge?u?ert,
> dass 
> er mal eine Tabelle mit den deutschen Verkehrszeichen in's Wiki stellen 
> wollte [1], und wie diese in Bezug auf osm zu behandeln sind. Hatte aber
> wohl 
> aus Zeitgr?nden diese Idee noch nicht vorangetrieben. Wenn da dann noch
> ein 
> paar Bilder aus der realen Welt dazuk?men, w?re das bestimmt ann?hernd das
> was du suchst.

Die Bilder mache ich gerne und die Tabelle baue ich auch. Bevor ich das mache wollte ich nur sicherstellen, dass es das nicht doch schon irgendwo gibt oder ich einen Proteststurm lostrete. 
 
> Ich habe das bisher so gemacht, dass wenn die Stra?entypen unterschiedlich
> waren, dann hat nur die "h?herwertige" Stra?enform ein Tag bekommen. Und 
> falls es z.B. 2 Bundesstra?en waren, dann habe ich beim ref einfach beide 
> getrennt durch einen Schr?gstrich angegeben. Sauber ist das wahrscheinlich
> nicht, aber ich muss zugeben, dass ich auf dem entsprechenden 
> Streckenabschnitt, wo mir dies einmal passiert ist (ca. 2km) nicht auf die
> Stationskennungen (die kleinen wei?en Aufsteller am Stra?enrand) geachtet 
> hatte. Vielleicht h?tte da ja nur eine der beiden Bundesstra?en darauf 
> gestanden? 

Ich kenne aus (kommerziellen) Straßennavis mit Namensansage, dass solche "Überlappungen für 100m" zu aberwitzigen Ansagenfolgen führen a la "folgen Sie der B8 für 4km" - "Fahren Sie geradeaus auf die B8/B437" - "Folgen Sie der B8/B437 für 100m" - "Fahren Sie geradeaus auf die B8" - "Folgen Sie der B8 für 5km". Und das obwohl man eigentlich nur dem Straßenverlauf folgen musste. 

-jha-