[Talk-de] Voting bzgl. highway=path

[Bernd Wurst]

Hallo.

Ich bin heute auf das Proposal zu highway=path im OSM-Wiki gestoßen, dessen 
voting grade im Endstadium ist:
  http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path

Da sich dort eine (für mich) erschreckend große Zustimmung für dieses Proposal 
findet, möchte ich hiermit für eine Ablehnung des Proposal werben.

Und zwar aus folgenden Gründen:

1. Die gegebene Beispiel-Seite zeigt deutlich, dass das Taggen einfacher Fuß- 
und Radwege dadurch komplexer wird.

2. Das erstgenannte Bespiel soll das stärkste Argument für diese revolutionäre 
Änderung des highway-tags sein, aber eigentlich reicht die Einführung eines 
Tag für "Schneemobil-Route" auus m diesen Fall eindeutig abzubilden.

3. Straßen werden über das highway-Attribut gleich auf einen Schlag in Ihrer 
Größe und allgemeinen Verwendung eingestuft. Aus diesem Tag kann z.B. ein 
Renderer direkt erkennen, wie groß und bedeutend der Weg sein soll. Mit 
diesem Vorschlag, sollen Rad-, Fuß- und diverse andere Wege auf highway=path 
zusammen gestampft werden und über zusätzliche Tags sollen dann die erlaubten 
Verkehrsmittel definiert werden. Das schafft Uneindeutigkeiten und verlangt 
zusätzliche Intelligenz bei der Auswertung des Datenbestands. 

4. Es werden keine zusätzlichen Informationen abgebildet, abseits von der 
Information, welche Verkehrsmittel *laut Schild* erlaubt sind (was je nach 
Land andere Verkehrsmittel zusätzlich erlauben kann). Die Größe und 
Beschaffenheit des Weges wird dagegen verallgemeinert, da gut ausgebaute 
Radwege und Trampelpfade keinen Unterschied mehr bekommen. 

Gruß, Bernd

-- 
Toleranz ist nur die Angst davor, daß der andere vielleicht doch recht hat.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080524/5278aa58/attachment.sig>