[Talk-de] designated

[Mario Salvini]

Fabian Schmidt schrieb:
>
> Am 07.11.08 schrieb Tobias Wendorff:
>
>> Wieso dann nicht einfach ein intelligentes, allgemeingültiges Schema?
>
> Weil die jetzt vorhandenen footway / path / track einfacher und für 
> viele intuitiv unterscheidbar sind? Der Unterschied zwischen dem 
> Skater-tauchglichen Beispielfußweg im Wiki und Trampelpfaden durchs 
> Gebirge ist bei weitem größer als zwischen einer primary und einer 
> tertiary.
>
> Das 5. und 6. Bild aus
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=path/Examples
> widerspricht zugegebenermaßen meiner Intuition.
was genau widerspricht der Intuition? (außer vielleicht, dass sie 
surface=unpaved  sind?)

>
> zu Deinen Vorschlägen:
> foot=yes gilt m.E. implizit (außer auf cycleways, bridleways, 
> motorways und trunks), braucht also nicht getaggt zu werden.
>
ACK