[Talk-de] Inkonsistenz bei Netzwerken für Rad- und Wanderwege in Relationen

Stefan Dettenhofer (StefanDausR) osm at dentro.info
Mo Nov 17 08:36:31 UTC 2008


Sven Anders schrieb:
> Am Montag, 17. November 2008 09:03 schrieb Raphael Studer:
>   
>> On Mon, Nov 17, 2008 at 8:01 AM, Sven Anders <sven at anders-hamburg.de> wrote:
>>     
>>> Am Sonntag, 16. November 2008 17:59 schrieb Brunner, Armin:
>>>       
>>>> Also statt gar nichts oder beispielsweise:
>>>> rcn=yes
>>>> rcn_ref=xxx
>>>>
>>>> Wäre nach meiner Ansicht korrekt:
>>>> network=rcn
>>>> ref=xxx
>>>>
>>>> Was haltet Ihr von dem Vorschlag?
>>>>         
>>> Was machst du wenn ein Weg gleichzeitig ein Regonaler Radweg und ein
>>> Nationaler Radweg ist?
>>>
>>> z.B. in Hamburg der Radweg Hamburg Bremen und die Radroute 10 liegen auf
>>> dem selben Webabschnitt.
>>>       
>> Dann kommt der Weg in beide Relationen.
>> In die Radweg Relation(network=rcn) und in die Wanderrelation (network=rwn)
>>     
>
> Gut bei Relationen kann man das machen, ich tagge aber im Moment eher die Ways 
> selber, und da geht das nicht.
>
>
>   
aber network= gehört nur an eine Relation und hat am way nichts zu 
suchen! Gleiches gilt auch für ref, wenn damit eine Wegbezeichnung 
gemeint ist und es mehrere davon gibt!

Gruß,
Stefan





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de