[Talk-de] link=yes

[Garry]

Dominik Spies schrieb:
> Hallo,
>
> irgenwann hat mir das mal jemand auf der Liste genannt, da es ja kein
> secondary_link gibt und ich den tatsächlich gebraucht hätte. Auch auf
> der Discussion-Seite der Map Features wird es erwähnt.
> Grundsätzlich wäre link aber auch bei jeglich Ein- und Ausfahrten die
> sich gabeln sinnvoll, und dass kann auch mal bei einer normalen
> residential oder unclassified sein.
>   
Für die Bypässe an Kreiseln passt es auch gut...
> Also: zum einen finde ich es vom Datenmodell her besser (wir machen ja
> auch kein highway=track_1 , track_2 usw) und zweitens wäre dann auch
> secondray, tertiray usw alles abgedeckt.
>
> Was haltet ihr davon?
>   
Zweifellos die bessere Lösung...

Garry