[Talk-de] Pisten (Tagging mit highway=track)

[Claudius Henrichs]

Raphael Studer:
> Hallo,
>
>> ich bin gerade aus dem Oman zurück, dort habe ich außer normalen Straßen
>> auch Pisten aufgenommen, vor allem solche zu Tauchplätzen bei Salalah. Also
>> nicht angelegte Straßen, sondern einfach Strecken, die durch häufiges
>> befahren als Piste erkennbar sind. Track würde eigentlich gut passen, aber
>> das ist ja nur für Forst und Wirtschaftswege vorgesehen. Also was nehme ich
>> da. Gibt es eine Markierung für "Vierradantrieb nötig"?
>
> Ich würde track trotzdem verwenden auch wenn auf den Pisten meist
> keine Landwirtschaftlichen Fahrzeuge fahren. Ich denke diese
> beschreibung kommt daher, dass tracks in Mitteleuropa sehr oft von
> Landwirtschaftlich genutzt werden. Aber eigentlich sind es oft nur
> "Trampelpfade" für/von vierrädern.
> Schau dir mal die tracktype=gradeX an, da gibts Abstufungen wie
> befahrbar der track ist.

Kann ich nur zustimmen. Das Tagging-Schema, das aktuell im Wiki 
dokumentiert ist hat sich in Mitteleuropa entwickelt. Viele der dortigen 
Definitionen spiegeln daher nicht die Kategorisierung in anderen 
Regionen wieder. Niemand in Oman würde bei highway=track einen Forstweg 
erwarten. Wenn die Piste nicht befestigt ist, kommt je nach Sichtbarkeit 
wohl am ehesten ein grade4 oder grade5 in Betracht.

Gruß,
Claudius