[Talk-de] Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
> > Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs:
> > > Nehmen wir mal
> > > http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914&lon=8.78798&zoom=17
> [...]
> > Für ein städteplanerisches Chaos wie das vorliegende ...
> staedteplanerisches Chaos?

Hast du dir den Link mal angeschaut?


> > Ich würde eher sagen, man sollte den Namen nur der Straße geben, die ihn
> > trägt und nicht jeder Straße die ein Haus anbindet, das zur benannten
> > Straße gezählt wird.
> das halte ich fuer gerade falsch. Gut, wenn man das Haus mit Strassenangabe
> taggt, kann (sollte?) man _unbenannte_ service-Zufahrten natuerlich
> wirklich nicht mit (falschen) Namen versehen, in dem oft gesehenen Fall
> hingegen, dass kleine Zuwegungen und Einfahrten / Querstrassen den selben
> Namen tragen wie die "eigentliche" Strasse, ist dieser m.E. auch an jedes
> Teilstueck ranzuhaengen.

Hast du dir den Link mal angeschaut?

Ich kenne den betreffenden Ort nicht. Aber dass Fußwege den selben Namen 
tragen wie eine Straße auf der anderen Seite der Häuser halte ich für 
unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher finde ich, dass die Fußwege keinen Namen 
tragen sondern nur die damit erreichten Häuser zur anderen Straße gehören.

Sofern eine Straße wirklich mehrere ausläufer in Straßen-Bauart hat, ist das 
ja völlig okay, dann ist es halt so.
Es ist nicht elegant und sieht nicht schön aus aber es ist dann halt einfach 
in der Realität chaotisch und nicht "schön". :)

Gruß, Bernd

-- 
Kann man in geschmolzenem Trockeneis schwimmen, ohne naß zu werden?
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080902/7105f21a/attachment.sig>