[Talk-de] Validator plugin: Illegal tag/value combinations

[BroadwayLamb]

Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 5. September 2008 21:35 schrieb BroadwayLamb <BroadwayLamb at gmx.net 
> <mailto:BroadwayLamb at gmx.net>>:
>
>     André Reichelt schrieb:
>     > BroadwayLamb schrieb:
>     >> Hmmm, ich verwende zwar für (K)reisstraßen grundsätzlich
>     >> highway:tertiary, aber nicht nur. Auch diese oder jene
>     >> Durchgangsstraße ohne (K)-Status tagge ich so - "illegal" ist das
>     >> wohl eher nicht, hoffe ich ;)
>     >
>     > Wäre da nicht unclassified sinnvoller?
>
>     Nein, warum sollte ausgerechnet "unclassified" sinnvoller sein für
>     eine
>     Durchgangsstraße?
>
>
> z.B. weil das genau die Bedeutung von Unclassified ist? Strassen, die 
> nicht klassifiziert sind, also z.B. keine Kreisstrassen.


Die Diskussion führt wie immer zu keinem Ergebnis, trotzdem hier meine 2 
Cents...:

Den Hauptverkehrsachsen in unserer (Klein-)stadt sowie deren Benutzern 
ist es reichlich egal, ob nun der Kreis die Schlaglochbeseitigung 
bezahlen muß, oder die Stadt. Klassifiziert oder nicht, es bleiben gut 
ausgebaute Straßen mit erhöhtem Verkehrsaufkommen und die wurden schon 
in meinem ollen Falk-Stadtplan anders dargestellt als reine Wohnstraßen.

Unclassified sind in "meinen" Stadtgebieten maximal Nebenstraßen durch 
Industriegebiete oder durch irgendwelche Brachflächen. Meine Güte, ich 
hab sogar schon mal eine Straße "secondary" gemappt, obwohl sie weder 
Bundes-, Landes- oder Sonstwas-straße ist. Huch! ;)

Grüßle
Chris