[Talk-de] Hünengrab taggen ?

[Roman Grabolle]

Hallo,

wenn ich hier nach ein paar Beiträgen in der Mailingliste und ein paar Kleinigkeiten in der Karte um Leipzig und Jena, die nicht mit Archäologie zu tun haben, schon zum "bekannten OSM-Archäologen" aufgestiegen bin, freut mich das und läßt mich große Erwartungen an zukünftige Karrierechancen hegen ;-). Zumindest muss ich ja wohl mal melden, auch wenn ich eigentlich am ganz anderen Ende des Zeitstrahls "rumforsche", mich also eher mit Mittelalter- und Neuzeitarchäologie befasse.

Doch nun zur eigentlichen Frage. Ich denke, nevs hat die Sache im Wiki sehr gut auf den Punkt gebracht:

"archaeological site" ist mehr als nur eine Ausgrabungsstätte, hierher gehören zunächst alle obertägig sichtbaren (und zumeist nicht ausgegrabenen) Bodendenkmale, dazu sicher die (wenigen) touristisch aufbereiteten Ausgrabungsstätten und eher nicht die zwar bekannten aber nicht obertägig sichtbaren Bodendenkmale, zumindest haben die zuständigen Landesämter ganz sicher kein Interesse, eine Karte für Schatzsucher mit Metallsuchgeräten herauszugeben. --Nevs 06:42, 19 June 2008 (UTC) 

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Tag:historic%3Darchaeological_site

Das ist die Ansicht, die auch die meisten Archäolog_innen haben, sofern sie sich überhaupt schon eine Meldung zur OSM gebildet haben oder bilden wollen. Es gibt auch andere Stimmen, aber das ist ein anderes Thema. Anders als die wesentlich weiterführende Definition unter http://en.wikipedia.org/wiki/Archeological_site - hier im Sinne von archäologischer Fundstelle - sollten kartographisch nur die Stellen erfasst werden, wo auch etwas zu sehen ist und von die Allgemeinheit etwas hat. Weitgehend unberührte Siedlungsreste oder Gräberfelder in der Flur interessieren in erster Linie die Bodendenkmaplflege und Archäologie und den Eigentümer, vor allem ab dem Moment, wo er dort Eingriffe oder Veränderungen vornehmen möchte. Ansonsten aber wohl nur Raubräber und illegale Sondengänger (es gibt auch solche, die mit den Ämtern zusammenarbeiten und die Erlaubnis dafür haben). 

Es geht also um obertägig sichtbare Bodendenkmale wie Hügelgräber, Burgwälle, Altstraßen- und wegreste, zum Teil auch Klein- und Flurdenkmale wie Steinkreuze etc. (war hier schon mehrfach Thema). (http://de.wikipedia.org/wiki/Bodendenkmal ). Und natürlich zählen dazu auch so genannte Hünengräber, Steinkreise, Menhire, Dolmen und andere Megalithen: http://de.wikipedia.org/wiki/Megalith 

Mit Hinblick auf die unterschiedlichen Anforderungen der Kartennutzer und x-verschiedene Icons, die man alle auseinanderhalten muss, würde ich vorschlagen, Hünengräber etc. zunächst immer als historic=archaeological_site zu taggen. Alle weitere Informationen sollten dann als key eingebracht werden. Als Vorbild könnte Tag:amenity=place of worship diehnen:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dplace_of_worship

Darunter könnte dann zunächst in die Art des Denkmals unterschieden werden:
- Megalith ..... und eine Ebene tiefer in Dolmen, Galeriegrab etc.
- Hügelgrab 
- Befestigung  .... eine die Ebene tiefer in Burgwälle, Landwehren, den Limes ... 
- Klein- oder Flurdenkmal 
- ... 

Das hätte außerdem den großen Vorteil, dass man eine zunehmend unübersichtlich werdende Gruppe von POIs zusammenhält. Gerade bei den Megalithen sind die Unterschiede in der Terminologie gewaltig. Das hängt zum einen mit den unterschiedlichen Denkmaltypen und zum anderen mit unterschiedlichen Forschungstraditionen und damit auch Benennungen in den einzelnen Ländern zusammen. Siehe den oben schon mal erwähnten Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Megalith . Hier wird man nie auf eine bis ins Detail gemeinsame Linie kommen, nicht mal im Rahmen von Europa, an den Rest der Welt gar nicht zu denken. 
Wenn man gleich mit historic=megalithical_site einsteigt, wird historic ziemlich schnell aus allen Nähten platzen. Und zu einigen Unfällen und Diskussionen führen, was dann da noch dazu gehört und was nicht.

Ich habe jetzt mal was im Netz gesucht, auf das man neben der Wikipedia noch hinweisen kann. Ohne das jetzt im Detail durchgesehen zu haben, fand ich diese Broschüre brauchbar für die Frage, was einem so alles im Wald begegnen kann und was dann unter "archaeological site"  erfaßt werden könnte. 
http://www.hessen-forst.de/service/download/archaeologieimwald.pdf

Viele Grüße
Roman
Der Haus- und Hofarchäologe der OSM ;-)
-- 
GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen!
Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/wasistshortview.php?mc=sv_ext_mf@gmx