[Talk-de] Unclassified vs. Tracks

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Montag, 15. September 2008 schrieb Heiko Jacobs:
> > Mhm - bevor ich 10km tertiary mit dem einzigen Qualit?tsunterschied
> > fahre dass die etwas breiter ist
> > w?rde ich 1km unclassiefied als direkten Weg bevorzugen.
> Ein vernuenftiger Router hat mehrere Optionen "kuezester", "schnellster",
> "optimaler", "... Weg" und wird gewichten koennen und Dir dann, korrekt
> eingestellt, 10 km teritary ersparen :-)

Es ging (auch) drum, ob track per default für öffentlichen Kraftverkehr 
gesperrt ist oder nicht.
Ist es eine öffentliche Straße und nur "etwas klein", dann ist die 
Unterscheidung in der Tat schwierig.

Allerdings könnte es sein, dass die Routing-Anwendung (wie alle bisher 
existenten) track als gesperrten Feldweg ansehen und für das routing völlig 
ignorieren. Da hilft dann auch keine Gewichtung mehr. :)


> > Was ich vor allem in den Maps vermisse ist eine farbliche (bzw. durch
> > Muster) Hervorhebung der unclassiefied gegen?ber residentials.
> residential in bebauten Gebieten IST per Definition in OSM GLEICH
> unclassified auszerhalb bebauter Gebiete, daher ist eine Unterscheidung
> obsolet.

Manchmal ist es hilfreich, eine Wohnstraße die einfach ein bisschen größer ist 
also die anderen als unclassified zu markieren.

Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.976092&lon=9.647743&zoom=18

Die "Bachstraße" ist für normalen Straßenverkehr freigegeben, aber wer das 
anschaut wird auch ohne Ortskenntnis wissen, dass er da nicht lang fahren 
möchte. Da es auch eine Wohnstraße ist, ist es eben eine residential.

Ich habe die Brückenstraße / Schulstraße als unclassified markiert, weil das 
die Straße ist, die man benutzen will um in die dahinter gelegenen 
Wohngebiete zu kommen.
Für eine tertiary ist sie zu klein.

(Disclaimer: Ja, da ist wirklich ein mini_roundabout.)

Aber ja, ich bin auch dagegen, die unterschiedlich zu rendern. Ein Router 
sollte das bitte etwas unterschiedlich gewichten.)

Gruß, Bernd

-- 
Erst hat man kein Glück, und dann kommt auch noch Pech dazu...
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080915/41bc0a11/attachment.sig>