[Talk-de] tagging] Feature Proposal - RFC - highway:trail (Wanderweg)

[Johann H. Addicks]

> Einen ca. 1 Meter breiten Weg, zuerst Schotter, dann Waldboden, dann
> mehr oder weniger Gras (mit etwas Steinen) und zum Schluss eine Mischung
> aus Steinen und Erde. So schaut ein durchschnittlicher Weg zu einem Berg
> aus. Da müsstest dann im schlimmsten Fall im 500m Takt den grade
> wechseln.

Gerade dort hätte so ein "simples" System den Vorteil, dass sich schneller  
mappen lässt als wenn man -wie derzeit- für jeden Abschnitt die Steigung,  
die Oberfläche und die Wegsbreite erfasst.

Und alle 500m den Grade zu ändern: Anliegerstraßen in Orten sind meist  
kürzer ;-)

> Vor allem, wenn keine Fahrzeuge fahren dürfen / können, macht
> da grad System wenig Sinn.

Naja, der gemeine Wandersmann könnte beim openrouteservice sagen "ich  
möchte mit Präferenz über grade4 und die Kinderwagengänger brauchen keinen  
Track, jedoch freuen sich über durchgängig grade1, maximal grade2.

> Bei deiner Aufzählung ist mir der Sprung von grade4 auf grad5 etwas zu
> deftig.

diente ja lediglich als Beispiel.
Ziel ist es, ein Schema zu haben, was den Mapper motiviert, ein Feature zu  
mappen.
Getreu dem Motto: "Was nützt ein proposal was so kompliziert ist, dass es  
dem Durchschnittsmapper zu aufwändig ist und daher kaum angewendet wird."


-jha-