[Talk-de] neuer Vorschlag für Nutzungsvereinbarung

[Jan Peter Stotz]

Bernd Wurst schrieb:
> Was ist denn der Unterschied zwischen "abgeleitete Werke dürfen erstellt 
> werden" und "Beliebig viele Leute dürfen für irgend ein nicht 
> greifbares 'OpenStreetMap' abgeleitete Werke erstellen und die dann für 
> jedermann zugänglich veröffentlichen"?

Nein, beliebige abgeleitete Werke waren nicht vorgesehen. Der Zweck 
(Verbesserung der Datenbasis Darmstadt) war vorgegeben.

> Wie gesagt, wenn sie einer Sonder-Vereinbarung zustimmen wollen und die Daten 
> dennoch nicht für die Allgemeinheit zum abmalen freigeben haben sie irgendwas 
> nicht kapiert. Denn wenn noch 20 andere kommen und sagen, wir haben da ein 
> ganz tolles superduper-projekt und wir wollen nur eure Luftbilder abmalen, 
> dann müssten sie aufgrund der Gleichbehandlung auch zustimmen.

Für die Vergleichbarkeit müssten das andere Projekt aber auch schon so 
weit sein wie OSM.

> Unsere Lizenz sagt ganz klar: Weitergeben erlaubt, kommerzielle Verwendung 
> erlaubt. 

Das gilt aber nur für die OSM-Daten. Zum Beispiel die Yahoo-Luftbilder 
stehen ja auch nicht unter CC-by-sa.
Es macht aber einen grundlegenden Unterschied, ob diese Lizenz nur für 
die abgeleiteten Daten gilt oder gleich auch noch für Stadtplan und 
Luftbilder.

Jan