[Talk-de] Relationen in Relationen

[Jan Tappenbeck]

Ich habe irgendwie "Angst" vor diesen Superrelationen und deshalb sollte 
unbedingt einer der Fachkundigen etwas über die Erstellung von 
Relationszusammenfassungen schreiben.

Aus einem aktuellen Fall habe ich unter 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2898 - Posting Nr. 6 
hierzu meinen Senf gegeben.

Es ist für mich ein Zeichen, dass Aufklärung not tut um die Daten auch 
weiterhin händeln zu können.

Gruß Jan :-)

Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
> malenki schrieb:
>> Gary G: schrieb:
>>
>>   
>>> Bei welchen Relationentypen wird das angewendet?
>>>     
>> Wurde das nicht vor allem für Routen diskutiert?
>>
>>   
>>> Und wie häufig wird das Konzept überhaupt verwendet? Ist das im
>>> Kommen oder eher zu vernachlässigen?
>>>     
>> Fernwanderwege und Themenstraßen (z.B. Deutsche Allenstraße), die über
>> einige hundert oder tausend Kilometer gehen, profitieren davon. Ob/wie
>> Meta-Relationen bereits verwendet werden, weiß ich leider nicht.
>>
>>
>>   
> Ich habe z.B. diese "Superrelation" angelegt:
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49759
> die dann (momentan) zwei Teilrouten als Relationen enthält.
> 
> Im Wiki findest Du die Relationen auch aufgeführt:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28Fortsetzung.29
> 
> Zur Auswertung:
> Nop wertet in seiner autom. generierten Wiki-Übersicht
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz/Generiert#Regionalwanderwege_.28RWN.29
> z.B. den Prozentsatz der erfassten km aus.
> Einmal innerhalb der "realen" Teilrelationen und dann auch noch in der 
> Superrelation.
> In meinem Beispiel sind Etappe 2+3 zu je 100% erfasst, insgesamt sind 
> das 14% aller Streckenkilometer der Superrelation.
> 
> Gruß,
> Stefan
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de