[Talk-de] Relationen in Relationen

[Stefan Dettenhofer (StefanDausR)]

Hallo Jan,

ich nutze die "Superrelation" auch nur als logische Zusammenfassung der 
Teilstrecken (Etappen). Jede Etappe für sich stellt eine vollständige 
Wanderroute dar.
Aber gerade bei sehr langen Wanderwegen muss man diese aufteilen, da 
sonst eine einzige Relation nicht mehr bearbeitet werden kann.
Es ist doch besser, mit 10 Relationen zu arbeiten, die je 100 Wegstücke 
beinhalten, als mit einer, die 1000 Wegstücke enthält. Und diesen 10 
Relationen muss man irgendwie mitteilen, dass sie zusammen gehören. Das 
macht die "Superrelation".

Ab API 0.6 sind ja die members einer Relation auch geordnet, so dass man 
dann damit auch vernünftig arbeiten kann.

Es macht natürlich keinen Sinn, x-beliebige Wegfragmente in irgendeiner 
Form zusammen fassen zu wollen.

Gruß,
Stefan


Jan Tappenbeck schrieb:
> Ich habe irgendwie "Angst" vor diesen Superrelationen und deshalb sollte 
> unbedingt einer der Fachkundigen etwas über die Erstellung von 
> Relationszusammenfassungen schreiben.
>
> Aus einem aktuellen Fall habe ich unter 
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2898 - Posting Nr. 6 
> hierzu meinen Senf gegeben.
>
> Es ist für mich ein Zeichen, dass Aufklärung not tut um die Daten auch 
> weiterhin händeln zu können.
>
> Gruß Jan :-)
>
> Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
>   
>> malenki schrieb:
>>     
>>> Gary G: schrieb:
>>>
>>>   
>>>       
>>>> Bei welchen Relationentypen wird das angewendet?
>>>>     
>>>>         
>>> Wurde das nicht vor allem für Routen diskutiert?
>>>
>>>   
>>>       
>>>> Und wie häufig wird das Konzept überhaupt verwendet? Ist das im
>>>> Kommen oder eher zu vernachlässigen?
>>>>     
>>>>         
>>> Fernwanderwege und Themenstraßen (z.B. Deutsche Allenstraße), die über
>>> einige hundert oder tausend Kilometer gehen, profitieren davon. Ob/wie
>>> Meta-Relationen bereits verwendet werden, weiß ich leider nicht.
>>>
>>>
>>>   
>>>       
>> Ich habe z.B. diese "Superrelation" angelegt:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49759
>> die dann (momentan) zwei Teilrouten als Relationen enthält.
>>
>> Im Wiki findest Du die Relationen auch aufgeführt:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28Fortsetzung.29
>>
>> Zur Auswertung:
>> Nop wertet in seiner autom. generierten Wiki-Übersicht
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz/Generiert#Regionalwanderwege_.28RWN.29
>> z.B. den Prozentsatz der erfassten km aus.
>> Einmal innerhalb der "realen" Teilrelationen und dann auch noch in der 
>> Superrelation.
>> In meinem Beispiel sind Etappe 2+3 zu je 100% erfasst, insgesamt sind 
>> das 14% aller Streckenkilometer der Superrelation.
>>
>> Gruß,
>> Stefan
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>     
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>