[Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia

[Garry]

Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
> Garry wrote:
>   
>> Das ist auch gut so -aber 98% ist vielleicht noch ein realistischer 
>> Wert, 100% kannst Du nie schaffen - wie willst Du
>> alle Strassen täglich im Auge behalten(was immer noch keine 100% wären)?
>>     
>
> Ich amuesiere mich ueber die Art, wie sich bei solchen Forderungen die 
> Katze in den Schwanz beisst. Wenn jemand sagt, ich solle 98% aller 
> Abbiegerestriktionen erfassen, wie kann ich denn jemals sagen, dass ich 
> 98% habe, ohne 100% zu kennen?
>
> Bei Dingen wie "Strassenkilometer in Deutschland" kann man da ja noch 
> mit amtlichen Statistiken arbeiten (wobei ich annehme, dass die so ab 
> 99,5% auch etwas verwaschen werden). Aber gibt es irgendeine "amtliche" 
> oder "definitiv richtige" (eins impliziert nicht das andere) Zahl fuer 
> "Anzahl der Einbahnstrassen in Karlsruhe"?
>   

Bezüglich Ortschaften und Strassen zwischen Autobahnen und 
residentials/living streets sollte man einen
Erfassungsgrad noch recht genau angeben können.
Darunter wird es dann wohl schwieriger mit den Refenzdaten - aber da 
steckt dann wohl sowieso noch viele
Jahre Arbeit drin bis man von einer hohen (flächendeckenden) Abdeckung 
schreiben kann.

Einbahnstrassen und insbesondere Abbiegerealtionen sind erstmal 
nachranging - da wird es immer Fehler
geben  und man muss gegebenfalls Abstriche machen müssen wie gut man ab 
das Ziel geführt wird - Hauptsache
man findet erstmal überhaupt das Ziel in OSM.

Garry