[Talk-de] Wikimedia-Bilder ins OSM-Wiki einbetten

[Markus]

Hallo Frederik,

zu den Befürchtungen fällt mir ein:

> (a) macht unser Wiki abhaengig von Commons

Das ist eher ein Gewinn:
- wir gewinnen direkten Zugang zu mehreren Millionen Bildern (und 
anderen Dateien)
- wir verlinken nur auf die Bilder, dadurch haben wir kein Lizenzproblem
- wenn uns in einem speziellen Fall etwas an Communs nicht passt, laden 
wir für diesen speziellen Fall einfach ein eigenes Bild nach Commons 
hoch - oder wenn auch das in einem speziellen Fall keine Lösung ist, 
dann laden wir das Bild ins OSM-Wiki. Bilder im OSM-Wiki mit gleichem 
Namen wie Bilder in Commons werden automatisch bevorzugt.

> (b) koennte den Eindruck erwecken, wir waeren ein Wikipedia-Projekt

Commons, Wikipedia, OSM sind drei voneinander unabhängige Projekte.
Sie benutzen jedoch die gleiche Software von Wikimedia.
Deshalb ist ja auch der Wiki-übergreifende Bilderaustausch möglich.

> Leute koennten automatisch annehmen, dass Wikipedia-uebliche Wege der 
> Konsensbildung auch bei uns normal sind

Wie gesagt: weder Wikipedia und Commons, noch Commons und Wikipedia, 
noch OSM und Commons sind "dasselbe". Leute die so etwas annehmen haben 
das Ganze noch nicht so richtig verstanden.

> (c) Commons selbst hat laxere Regeln fuer den Einbau von Daten, d.h. in 
> Commons liegen Bilder, die *nicht* fuer das Mapping in OSM benutzt 
> werden duerfen - kann man sich darauf verlassen, dass User diesen 
> Unterschied verstehen?

Was meinst Du genau mit "dürfen nicht für das Mapping benutzt werden"?

Die Lizenz der Bilder wird in Commons geprüft (im OSM-Wiki hingegen 
nicht wirklich). Bilder die gegen Lizenzrecht verstossen werden in 
Commons gelöscht.

> Ich finde es auch nicht gut, wenn der Inhalt unseres Wiki sich veraendert, weil Leute, die mit OSM 
> nichts am Hut haben, auf Commons ein Bild austauschen. 

Wenn ein genau spezifiziertes Bild im OSM-Wiki erforderlich ist, kann 
dieses immer noch ins OSM-Wiki geladen werden. Das dürfte aber nur bei 
wenigen Bildern notwendig sein. Bilder werden in Commons meist lediglich 
verbessert (fototechnisch, SVG statt GIF, etc), oder aber als 
zusätzliches Bild abgelegt.

> Ich sehe durchaus den Vorteil der komfortablen Bildeinbindung. 

:)

> Brauchen wir denn so viele Bilder aus Commons? 

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.

Damit kann man hervorragend beschreiben, was ein "grade3" ist.
Bei der Unterscheidung Fahrradweg/Fussweg/Pfad sind Texte wohl besser.
Für Benutzeranleitungen sind Screenshots wieder im Vorteil.

Gruss, Markus