[Talk-de] JOSM ist nur ein wirrer Haufen bunter Pixel

Peter Körner osm-lists at mazdermind.de
Do Aug 6 22:35:59 UTC 2009


Ulf Lamping schrieb:
> SLXViper schrieb:
>> Ulf Lamping schrieb:
>>> Mag sein das die Bilderfunktion zu viel Speicher verbraucht - benutze
>>> ich wie gesagt nicht. Aussagen wie "JOSM ist eine Speicherschlampe" 
>>> halte ich aber für viel zu Pauschal.
>> Naja, josm ist in der Tat relativ speicherhungrig - *wenn* man viel mit
>> wms und Fotos und größeren Datenmengen arbeitet. Da werden dann schon
>> mit der Zeit gut und gerne mal mehrere hundert MB belegt/reserviert und
>> nicht mehr hergegeben; das sehe ich bei mir unter Linux recht schön,
>> wenn ich den Verlauf der Speicherauslastung über die Zeit anschaue...
>> allerdings frisst es nicht sofort nach dem Start  endlos Speicher, das
>> baut sich mit der Zeit auf. 
> 
> Ähhmmm ...
> 
> JOSM != WMS Plugin
> JOSM != AgPifoJ Plugin
> ...
> 
> Wenn ich beim Firefox irgendein Plugin installiere und danach mein 
> Firefox Blödsinn treibt, ist dann Firefox auch eine instabile 
> Speicherschlampe?
> 
>> Wer allerdings hocheffiziente Programme
>> haben will, hat es mit Java recht schwer, da das eben die komplette
>> Speicherverwaltung übernimmt (Stichwort Garbage Collector).
> 
> Es ist schlicht eine Mär, das man sich in Zeiten des GC nicht mehr um 
> seinen Ressourcenverbrauch kümmern muß oder andersherum, daß man mit 
> einem GC keine speichereffizienten Programme schreiben kann.
> 
> Wenn ich natürlich nach dem Motto: "Der GC wird es schon richten" 
> programmiere, bekomme ich dann irgendwann Speicherprobleme ...
> 
> 
> Das scheint aber nach allem was ich jetzt so gehört habe, eher ein 
> Plugin und kein JOSM (Core) Problem zu sein.
> 
> Gruß, ULFL
> 

In meiner täglichen Nutzung hat sich nur das Slippymap-Plugin als 
Problem erwiesen. Das bremst JOSM selbst bei meinen 4GB RAM ordentlich aus.

Peter




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de