[Talk-de] Trunk oder primary
Georg Feddern
news2 at bavarianmallet.de
Mi Aug 19 13:11:36 UTC 2009
Moin,
Robert S. schrieb:
> 2009/8/17 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
>
>
>> Am 17. August 2009 14:27 schrieb Robert S. <osm-mail at autobahnen-europa.eu
>>
>>> :
>>> Wobei ich inzwischen von trunk=autobahnänlich zu trunk=kreuzungsfrei
>>> umgeschwenkt bin; autobahnänlich kann durch 2 oneway-trunks nebeneinander
>>> (sprich baulich getrennte Fahrtrichtungen) dargestellt werden.
>>>
>> autobahnähnlich ist doch kreuzungsfrei, inwiefern bist Du da
>> umgeschwenkt?
>>
>
>
> Autobahnähnlich ist kreuzungsfrei UND richtungsgetrennt.
>
>
>> Zumindest Wikipedia schreibt das im ersten Satz:
>> "Unter einer autobahnähnlichen Straße versteht man in Deutschland eine
>> Straße, die durch Kreuzungsfreiheit, nicht notwendigerweise baulich
>> getrennte Richtungsfahrbahnen und Beschilderung einer Autobahn ähnelt.
>> "
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn%C3%A4hnliche_Stra%C3%9Fe
>>
>
> Sowohl Wikipedia wie auch die OSM-Wiki berufen sich als Quelle auf die RWB,
> und dort ist eine autobahnähnliche Straße explizit als zweibahnige Straße
> definiert.
>
wort- und sinngemäß gebe ich Dir recht, aber:
Ich kenne diverse kreuzungsfrei ausgebaute Stellen, die gemäß RWB mit
den Zeichen 332 und 333 in gelb ausgeschildert sind, aber weder
- 2-bahnig
- baulich getrennt
- mehr als 1 Fahrspur je Fahrtrichtung
erfüllen.
Da zum 1. September 2009 ja die neue StVO in Kraft tritt, ist demzufolge
wohl auch
http://www.umwelt-online.de/PDFBR/2009/0154_2D09.pdf
und dort insbesondere Punkt 114 Absatz 1 auf Seite 67
vom Bundesrat ratifiziert worden.
Entweder werden an allen solchen Stellen zukünftig die Zeichen 333 entfernt
oder es gilt wohl im Umkehrschluss
((kreuzungsfrei UND Richtungstrennung durch durchgezogene Linie) ==
autobahnähnlich ausgebaut).
Bald wissen wir mehr ...
(Wehe die reden sich raus, "angeordnet werden" sei ja Zukunft - und
belassen die Altlasten!) ;-)
Gruß
Georg
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de