[Talk-de] Datenherkunft sinnvoll angeben

[Florian Gross]

Am Di Dezember 1 2009 glaubte Martin Koppenhoefer zu wissen:

Vorneweg:
Sorry, aber deine Art zu quoten ist furchtbar. Nimm es mir nicht
übel, aber bei deinen mails finde ich einiges erst, wenn ich mit
der mail vergleiche, auf die du geantwortet hast.

Wenn du deinen Text schreibst, acht doch bitte darauf, daß da
kein "> " oder ">" davor steht. Das erleichtert die Lesbarkeit
doch sehr und spart dem Leser eine Menge Zeit. Danke.

> Am 1. Dezember 2009 10:24 schrieb Markus <liste12A45q7 at gmx.de>:
> 
> > Beispiele für solche Anwendungsfälle:
> >
> > _Screenshot und Permalink zur Karte_
> > Jeder darf aus der OSM-Webite einen Screenshot von der Karte machen,
> > diesen als Bild auf seine Website stellen, und das Bild direkt mit einem
> > Permalink auf die OSM-Karte verlinken.
> >
> > In diesem Fall braucht er keine weiteren Angaben machen, denn der
> > Permalik führt automatisch und direkt zu OSM und damit zu allen
> > relevanten Lizenz-Angaben.
> >
> 
> das ist m.E. falsch, da muss ein Hinweis hin: Karte Openstreetmap, Lizenz
> cc-by-sa 2.0

s.u.

> > _Kartenausschnitt verbreiten_
> > Jeder darf beliebige Kartenausschnitte in Papierform oder elektronisch
> > nutzen und verbreiten, auch kommerziell.
> >
> > In diesem Fall genügt, wenn er den Begriff "Openstreetmap" verwendet und
> > diesen direkt zu OSM verlinkt.
> >
> 
> nein, cc-by-sa2.0 muss auch dabei stehen

s.u.

> > In diesem Fall genügt, wenn er auf jeder seiner Anwendungen eine der
> > folgenden Formulierungen verwendet und diese direkt zu OSM verlinkt:
> >
> +cc-by-sa2.0 (s.o.)

Was passiert dann, wenn sich die Lizenz ändert? Dann müßten z.B. zig
Seiten im Internet angepaßt werden. Da sind nachher zig verschiedene
Versionen im Umlauf, von denen wenn überhaupt eine stimmt.

Einen Link in der Art
<a href="http://openstreetmap.org/lizenz">Lizenz</a> der auf die
aktuelle Lizenz verweist, halte ich für sinnvoller.

Gerade Betreiber privater Seiten werden nicht immer wieder nachsehen,
ob sie noch die richtige Lizenz angeben. Wenn die mehrmals angemault
werden, daß sie die falsche Lizenz angeben, ignorieren die das entweder
"Die wissen auch nicht was sie wollen" oder nehmen halt einen anderen
Dienst.

Und es wird ja gerade an einer neuen Lizenz gewerkelt, das Thema dürfte
also eh bald hochkommen.

flo
-- 
Brigitte Seebacher-Brandt imponiert mir, wie engagiert die für die Wiederein-
führung der Witwenverbrennung kämpft. Oder Petra Kelly, das ist eine Lebensleistung:
Einen pazifistisch gewordenen General wieder zur Waffe greifen zu lassen.
                                                              [Volker Pispers]