[Talk-de] Datenherkunft sinnvoll angeben

[Florian Gross]

Am Di Dezember 1 2009 glaubte Martin Koppenhoefer zu wissen:
> Am 1. Dezember 2009 11:59 schrieb Florian Gross <florian at grossing.de>:
> 
> > Vorneweg:
> > Sorry, aber deine Art zu quoten ist furchtbar. Nimm es mir nicht
> > übel, aber bei deinen mails finde ich einiges erst, wenn ich mit
> > der mail vergleiche, auf die du geantwortet hast.
> >
> >
> hm, nutze Googlemail und kann da nichts einstellen, aber bei mir sieht es im
> client gut aus, da stehen keine > oder >> vor meinen eigenen Beiträgen.
> Liegt evtl. an Deinem Client?

Dann wäre mein Client genauso buggy wie das Archiv ;-)

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-December/059288.html

> Habe mal zur Sicherheit mehr Leerzeilen
> eingefügt.

Ja, jetzt ist es viel übersichtlicher. Danke.

> > Was passiert dann, wenn sich die Lizenz ändert? Dann müßten z.B. zig
> > Seiten im Internet angepaßt werden.
> 
> ja, genau das. Wenn die Lizenz geändert wird, muss man auch die
> Attributierung ändern, sofern man auf die aktuellen Daten zugreift und nicht
> einen alten Screenshot verwendet.

Was glaubst du, wie viele private Anwender regelmäßig nachsehen,
ob sich die Lizenz geändert hat?

Ich würde auf einen einstelligen Prozentsatz tippen.

Darum unten mein Vorschlag, eine Seite mit der Lizenz mit einem
festen Link anzulegen.

Sonst gibt es Verwirrungen, die entweder dazu führen, daß sich
praktisch keiner um die Lizenzfrage kümmert oder eben einen
anderen Dienst nimmt, der vielleicht stärker einschränkt, dessen
Lizenzregelung für eine Privatperson aber auch durchschaubar ist.

> > Da sind nachher zig verschiedene
> > Versionen im Umlauf, von denen wenn überhaupt eine stimmt.
>
> es stimmen alle Versionen, die mit der Lizenz im Einklang stehen. Das ist
> nunmal so.

Was bei einer Änderung IMO nicht mehr der Fall ist, sonst bräuchte man
keine Änderung. Nach einer Änderung sind die verschiedenen Lizenzen
nicht mehr miteinander im Einklang oder sehe ich das falsch?

> > Einen Link in der Art
> > <a href="http://openstreetmap.org/lizenz">Lizenz</a> der auf die
> > aktuelle Lizenz verweist, halte ich für sinnvoller.
> 
> sicher keine schlechte Idee (solange das von der aktuellen Lizenz gedeckt
> ist?), aber der von Dir als Beispiel angebrachte Link funktioniert z.B.
> nicht,

Klar, sollte ja ein Beispiel sein. Da müßte natürlich die Lizenz auf
diese URL gelegt werden und dort sollte man auf die aktuell gültige
Lizenz treffen.

> ich halte es daher für keine gute Idee, ihn auf der Hilfeseite für
> Kartennutzer anzugeben...

s.o. Angelegt werden sollte der schon. ;-)

flo
-- 
> Kein Problem. Wenn Du mal was nicht verstehst, frag mich einfach. Jeden 
> Tag eine gute Tat.
Manchmal könnte man aber auch meinen, dein Motto wäre "Jeden Tag einen
guten Patsch".                  [Raimund Hoevelmann und Andreas Ferber in dtb]