[Talk-de] PD freier als CreativeCommons? / Re: WDR benutzt OSM

[RalfGesellensetter]

Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
> PS: Ich persönlich hätte auch mit einer wirklich freien (PD) Lizenz
> keine Probleme...
> 
Hallo. Das erinnert  an den Streit zwischen BSD und GNU/Linux, welche 
Lizenz freier ist. 

Nach meiner Beobachtung hat sich Apple die Rosinen aus BSD gepickt, und 
mit einem geschickten Marketing daraus ein OS X gemacht, das zu recht 
erfolgreich ist. Aber leider ist der verwendete freie Code dadurch 
wieder proprietär und "closed source" geworden - eine Sackgasse.

Meines Erachtens kann es nur um nachhaltige Freiheit gehen, die 
gleichzeitig die Arbeit der Beteiligten würdigt. Und da ist m.E. für 
Software die GPL vorbildlich - und bei anderen Werken bietet die Palette 
der CreativeCommons-Lizenzen für alle etwas.

Das gilt besonders für gemeinschaftlich erarbeitete Daten: Niemand kann 
dir verbieten, deine Arbeit als PD freizugeben (soweit dieser Status im 
deutschen Recht überhaupt anerkannt wird). Ich bin mir aber sicher, dass 
viele hier ihr Engagement einstellen würden, wenn sie nicht sicher sein 
könnten, dass ihre mühsam erhobenen Koordinaten nicht von kommerziell 
ausgeschlachtet werden können, ohne dass das Ergebnis wiederum dem 
Projekt zufließt.

Das war das Wort zur Mitternacht ;)
Viele Grüße - und nichts für ungut (ich respektiere deine Meinung)!
Ralf