[Talk-de] OSMdoc: Fragen für eine neue Version [namespaced tags, multivalued values]

Colin Marquardt cmarqu42 at googlemail.com
Mo Dez 7 02:48:07 UTC 2009


Am 7. Dezember 2009 02:53 schrieb Lars Francke <lars.francke at gmail.com>:
>> Klingt sinnvoll. Ich verwende noch Doppelpunkt-Tags, die keinen
>> Eltern-Teil haben, naemlich "osmc:symbol" (mit Nops Reitkarte/OSM
>> Composer eingefuehrt). Da waere es wohl guenstig, kuenstlich "osmc"
>> als Aufhaengepunkt zu synthetisieren, und vor dort andere "osmc:*"
>> zugreifbar zu machen. (Wobei mir gerade einfaellt,  dass das bei
>> "tiger" ja genauso ist.)
>
> Das verstehe ich nicht ganz.
> Bei Deinem Beispiel "osmc:symbol" wäre "osmc" der Eltern- und "symbol"
> der Kindsteil, sollte also kein Problem sein.

Vergiss das, war schon spaet :) Ich dachte an den Fall, wo der
Elternteil allein schon als Key verwendet wird, z.B. Beispiel bei
sowas wie bridge=yes, bridge:name=Pöppelmannbrücke. Aber das ist ja
eher die Ausnahme als die Regel, und macht auch nix.

Cheers
  Colin




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de