[Talk-de] Unverbindliche Umfrage zum Lizenzwechsel

[Thomas Ineichen]

Hallo Frederik,

[Ich  habe  mich  bisher  noch  nicht all zu sehr mit der neuen Lizenz
befasst.  Zu  untenstehender  Frage  habe ich auf den Wiki-Seiten aber
keine Antwort gefunden.]

> Es gibt auch heute noch [in der neuen Lizenz] eine Klausel, die eine
> Attribution auch bei Produced Works vorschreibt:

> "You must include a notice associated with the Produced Work reasonably
> calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts 
> with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content 
> was obtained from the Database, Derivative Database, or the Database as
> part of a Collective Database, and that it is available under this License."

> Das heisst, wenn Du Karten herstellst, musst Du dazuschreiben, dass sie
> aus OSM kommen. Aber weil das nicht virulent ist, koenntest Du diese 
> Kacheln PD veroeffentlichen und jemand anders koennte dann die Kacheln
> ohne Quellangabe weiterverwenden.


Was nützt eine nicht-virulente Attribution-Klausel?

Szenario 1:
A möchte eine Karte ohne Attribution. Also beauftragt er B, eine Karte
aus  OSM-Daten  zu erstellen. B übergibt die Karte an A mit der Lizenz
"alles  damit  tun zu dürfen" und weist ihn darauf hin, dass die Daten
aus OSM stammen. A hat eine Karte ohne Attribution.

ist für mich dasselbe wie

Szenario 2:
A erstellt aus OSM-Daten eine Karte ohne Attribution.


Somit  könnte  man  die Klausel auch gleich weglassen.. (oder aber die
Attribution virulent machen, was ich besser fände!)

Oder sehe ich das total falsch?


Gruss,
Thomas