[Talk-de] guidepost

[Karl Eichwalder]

Ulf Lamping <ulf.lamping at googlemail.com> writes:

> Das ist *deine* Sicht der Dinge. Versuch das bitte auch so (und nicht 
> als "das ist so") zu schreiben.
>
> Mal davon abgesehen, daß bicycle auf Nodes bereits ~35000 mal existiert.

Das sagt gar nichts.

> http://osmdoc.com/en/tag/bicycle/#values
>
> Keine Ahnung, wie viele davon z.B. mit barrier=xy und wie viele davon 
> "standalone" vorliegen.

[...]

> bicycle=no ist (bislang) immer eine routingrelevante Anweisung. Ob das 
> für Nodes relevant ist oder nicht würde ich bestenfalls als "ungeklärt" 
> deklarieren. Meine Meinung dazu hatte ich ja bereits geäußert.

Ja, und?  Wenn die routing-software nicht die haupttags gebührend
berücksichtigt, ist sie sowieso nicht hinreichend robust.

-- 
Karl Eichwalder