[Talk-de] Routing-Standards (war: Ulf-Mirko-Endlos-Diskussion)

[Frederik Ramm]

Hallo,

Stephan Wolff wrote:
> "Entscheider" muss nicht "Diktator" bedeuten. Viele Gruppen müssen 
> regelmäßig Entscheidungen treffen. Oberster Entscheider ist bei Vereinen 
> meist die Mitgliederversammlung, bei Hausgemeinschaften die 
> Eigentümerversammlung, bei GmbHs die Gesellschafterversammlung, etc.

In den allermeisten Faellen laufen solche "demokratischen" Strukturen 
auf eine Diktatur der Mehrheit hinaus. Im Grossen - also bei z.B. bei 
einem demokratischen Staat - gibt es eine ganze Anzahl von Mechanismen, 
die helfen, dass die Interessen der Minderheiten trotzdem zumindest 
beruecksichtigt werden. Im Kleinen verzichtet man oft darauf. Die 
Minderheit darf ihre Meinung sagen, aber wenn sie am Ende in der 
Abstimmung nur auf 49% kommt, dann war's das eben. Das ist einer der 
Gruende, warum ich fuer Freizeitprojekte das Motto "rough consensus and 
running code" jeder Art von Entscheidungsstruktur vorziehe.

> Aber wie soll man einen Standard verabschieden? 

Gar nicht. Da haben wir uns wohl missverstanden; das war genau das, was 
ich meinte, als ich sagte, dass ich gegen Entscheider bin. Ein wie auch 
immer verabschiedeter Standard wuerde ja wiederum bedeuten, dass man 
jemandem, der neu hinzukommt, so etwas sagen wuerde wie "tja, Pech 
gehabt, dieser Zug ist bereits abgefahren, Du kannst ja auf der 
naechsten Jahreshauptversammlung einen Antrag stellen, wenn Du was 
aendern willst". Das halte ich nicht fuer wuenschenswert.

>  > Wir - die Mapping-Community - muessen uns in Fragen wie
> [...]
>  > einig sein und das entsprechend dokumentieren,
> 
> Alle einig sein? :-)) Wenn das noch nicht mal zwei engagierten Mappern 
> gelingt ...

Ja, stimmt - weitgehend einig waere vielleicht richtiger. Wobei ich eben 
Wert darauf lege, dass es ausreicht, eine Einigung fuer heute zu 
erzielen, ohne den zementierten Anspruch, dass hieraus ein fuer die 
Zukunft gueltiger "Beschluss" wird.

Bye
Frederik