[Talk-de] Superrelationen

[Frederik Ramm]

Hallo Klaus bzw. Ekkehart bzw. Nop (vielleicht entscheidest Du Dich mal 
für eins, das würde die Sache vereinfachen),

> Und noch ein ganz einfaches Beispiel zu den Problemen der Vererbung:
> - Wanderwege werden durch Relationen dargestellt

Bei Route-Relationen grundsätzlich keine Vererbung. Routen sind keine 
"Superways". Vererbung sehe ich nur bei den echten Superways, also da, 
wo wir *eigentlich* auch einen kompletten Way nehmen koennen, dies aber 
aus Pragmatismus nicht tun.

Gedanklich muss man das denke ich so trennen: Die Superways (oder 
"collected ways") haben konstitutiven Charakter. Umgangssprachlich würde 
ich sagen: In dem Moment, in dem die Strasse gebaut wird, ist schon 
klar, dass sie zu der Superrelation "A5" gehören wird, und das wird sich 
auch nie (oder nur durch aufwendige bürokratische Verfahren) ändern. Man 
sagt nicht: Hier ist eine Strasse, und übrigens ist es die A5 - das hier 
*ist* die A5, das ist ein Wesensaspekt der Strasse.

Eine Route hat attributiven Charakter: "Hier ist eine Straße, und 
übrigens führt auch der Westerwald-Wanderweg hier lang". Das war nicht 
klar, als die Straße gebaut wurde, und das kann sich auch von heute auf 
morgen ändern. Es ist kein Wesensaspekt der Strasse, dass der 
Westerwald-Wanderweg über sie führt.

Ich weiss, dass diese meine Unterscheidung nicht vollumfänglich dem 
derzeitigen Gebrauch entspricht (auch konstitutive Relationen werden 
z.T. als "Route" getaggt), aber das kriegt man schon hin mit der Zeit.

Bye
Frederik