[Talk-de] Routing über einen Platz

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Fr Jul 3 09:05:53 UTC 2009


Am 2. Juli 2009 22:12 schrieb Rudi <drahtesel42 at web.de>:
>
> Hallo Martin,
>
>> Wenn der Platz kein reiner Fussgängerplatz ist, sondern z.B. am Rand
>> von Straßen gesäumt ist, würde ich diese Straßen zusätzlich separat
>> zeichnen. Diese Straßen laufen dann in diesem Fall innerhalb des
>> Platzes, da ich als Grenze des Platzes die Aussenkante (also bei einer
>> Straße die Gebäudekante auf der anderen Straßenseite) als area mappen
>> würde.
>
> Wenn Straßen über den Platz führen, dann zeichnet man die natürlich ein.
> Hier hat man sowieso kein Problem mit dem Routing. Auch sind die Plätze dann
> meist keine Fußgängerzonen (zumindest nicht in Deutschland) und ich würde
> auch kein highway=pedestrian vergeben.

highway=pedestrian ist m.E. nicht grundsätzlich eine Fußgängerzone,
sondern der übliche Weg, in Kombination mit area=yes einen Platz
anzugeben. Das Rendering der gängigen Renderer legt das auch nahe (ist
auch im Wiki so dokumentiert wenn ich nicht schwer irre).

>> doch, die Straßen/zusätzliche Ways braucht man, sobald sie nicht
>> Fussgängerzone sind, sondern extra tags benötigen. Das Zeichnen von
>> areas reicht fürs Routing grundsätzlich nicht aus, Wege und Straßen
>> sofern vorhanden sollten grundsätzlich gezeichnet werden (als way
>> nicht area). Ich würde bei derzeitigem Stand area=yes nur für echte
>> Plätze nutzen, und für normale Fussgängerzonenstraßen einen way mit
>> highway=pedestrian ohne area bevorzugen.
>
> Dem stimme ich zu, für Fußgängerzonen, die straßenähnlich sind, reicht in
> der Regel ein einfacher way mit highway=pedestrian. Für Plätze, die reine
> Fußgängerzonen sind (also über die keine Straßen für Autos führen) reicht
> ein einfaches area fürs Routing aus (ggf. noch mit bicycle=yes|permissive|no
> je nach Beschilderung).

ja

Gruß Martin




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de