[Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

Tobias Knerr osm at tobias-knerr.de
Mi Jul 8 10:00:59 UTC 2009


René Falk wrote:
>> Was also ist "best practice" für:
>> - Kindergarten-Gebäude
>> - Kindergarten-Gelände
> 
> Konsens? Kicher.

Hey, du hast es ja nicht mal versucht. ;)

Bisher gab es z.B. keine Proteststürme gegen mein Mail
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-July/049862.html
Also versuch ichs mal: Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig?

Gelände:
amenity=kindergarten
name=*
[weitere Geländeattribute]

Gebäude:
building=yes (oder sonst ein Wert)
[weitere Gebäudeattribute]

Ausführlich beschrieben:
* Das Gelände der amenity (z.B. amenity=kindergarten) wird als Fläche
erfasst. Sämtliche Tags, die für die ganze Anlage gelten (etwa der Name)
werden nur einmal angegeben, und zwar am mit amenity=* getaggten Way.
* Die Gebäude der Anlage werden als building=yes (oder auf Wunsch mit
spezifischerem Wert) gekennzeichnet. Sie erhalten _nicht_ nochmal das
amenity=*, und Tags beziehen sich nur aufs jeweilige Gebäude (falls die
Gebäude z.B. eigene Namen etc. haben). Analog für sonstige Bestandteile
der Anlage (Sandkästen, Rutschen, ...).
* site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für
komplizierte Anlagen).

Tobias Knerr




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de