[Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping
Markus
liste12A45q7 at gmx.de
Mi Jul 8 10:33:00 UTC 2009
Hallo Tobias,
> Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig?
>
> Gelände:
> amenity=kindergarten
> name=*
> [weitere Geländeattribute]
>
> Gebäude:
> building=yes (oder sonst ein Wert)
> [weitere Gebäudeattribute]
>
> Ausführlich beschrieben:
> * Das Gelände der amenity (z.B. amenity=kindergarten) wird als Fläche
> erfasst. Sämtliche Tags, die für die ganze Anlage gelten (etwa der Name)
> werden nur einmal angegeben, und zwar am mit amenity=* getaggten Way.
> * Die Gebäude der Anlage werden als building=yes (oder auf Wunsch mit
> spezifischerem Wert) gekennzeichnet. Sie erhalten _nicht_ nochmal das
> amenity=*, und Tags beziehen sich nur aufs jeweilige Gebäude (falls die
> Gebäude z.B. eigene Namen etc. haben). Analog für sonstige Bestandteile
> der Anlage (Sandkästen, Rutschen, ...).
> * site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für
> komplizierte Anlagen).
Ja, das wäre eine klare Unterscheidung von Gelände und Häusern.
Diese müsste sich dann aber unbedingt auch in den Vorlagen wiederfinden.
(Dein Vorschlag steht aber im Widerspruch zur jetzigen Gepflogenheit,
die Häuser zu unterscheiden und die Flächen nicht zu beschreiben, Du
kehrst das sozusagen um)
Was Deinem Vorschlag noch fehlt ist noch eine ebenso klare Bezeichnung
der Häuser.
Wenn beispielsweise nur das Kindergartenhaus eingetragen wird, dann
müsste das Haus als Kindergarten von "normalen Häusern" unterscheidbar sein.
Und wenn auf dem Gelände mehrere Häuser stehen, dann muss unterscheidbar
sein, welches der Kindergarten ist (und welches beispielsweise nur das
Wohnhaus des Hausmeisters oder so).
Man könnte es so versuchen:
Gelände: site=Kindergarten
(oder ein anderer aussagekräftiger Schlüssel für "Gelände")
Haus: building=Kindergarten
Bei den Häusern kann man ja bereits Werte für den Schlüssel "building"
angeben. Aber da ist nicht klar, ob damit Nutzungsarten oder
architektonische Formen beschrieben werden sollen? Und manchmal wird dem
Haus auch noch ein "amenity" zugeordnet. Für die beiden Klassen
"Nutzung" und "Form" sollte man m.E. zwei verschiedene Attribute verwenden.
(Beispielsweise gibt es Häuser die wie eine "Kirche" aussehen, die als
religiöser Treffpunkt genutzt werden, und andere (die ebenfalls wie eine
Kirche aussehen und auch mal als solche genutzt wurden), die als
Museum, als Disco, als Geschäftshaus oder so genutzt werden.
"Kindergarten" ist hier exemplarisch gemeint, soll aber übertragbar sein
auf alle Geländenutzungen mit Häusern drauf (Schule, Krankenhaus,
Bahnhof, Schwimmbad, Sportplatz, etc)
Gruss, Markus
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de