[Talk-de] Tagginschema für Signale- und Symbolerfassung auf Wasserwegen
Jan Jesse
jan at jesse.de
So Jul 12 19:38:17 UTC 2009
Hallo Olaf,
> Hallo Stephan,
>
> vielen Dank für deine Kritik und Anregungen,
>
> > Sprechende OSM-Namen (buoy_lateral) finde ich besser als
> Abkürzungen
> > (BOYLAT). Die Tags sollten nicht unnötig lang sein.
>
> Sehe ich genauso und gebe zu, dass wir dort an einigen
> Stellen bestimmt noch Verbessrungsbedarf haben.
>
> > Alle Seezeichen sollten mit jedem OSM-Editor ohne Zusatzprogramme
> > editierbar sein.
>
> +1
+1
> > Die Wiki-Beschreibung oder eine Kopie eines ähnlichen
> Objekts sollten
> > als Vorlage genügen
>
> +1
+1
> > Bereits vorhandene OSM-Tags (Fähre, boat, motorboat) sollten
> > weiterbenutzt werden.
>
> +1
+1
> > Die Tagnamen finde ich unnötig lang. Statt
> > "seamark:buoy_cardinal:name" würde auch "seamark:name" genügen. OSM
> > kommt sonst mit einem universellen "name=*" aus. Der lange Name ist
> > umständlich zu tippen, passt möglicherweise nicht in jedes
> Textfeld,
> > benötigt zusätzliche Abfragen in Renderern und Auswerteprogrammen.
> > Zudem kann es zu Inkonsistenzen führen, wenn man ein
> > "seamark=buoy_safewater" mit "seamark:buoy_cardinal:name"
> kombiniert.
+1
> Da hast du natürlich Recht. Ein "seamark:" sollte aber
> trotzdem davor stehen bleiben, da ansonsten Mapnik und
> Osmarender die Namen ebenfalls darstellen würden.
Ich versteh jetzt nicht, warum das falsch wäre?
>
>
> > Ich würde Redundanz vermeiden. Wenn
> "seamark=buoy_isolated_danger" nur
> > mir "seamark:topmark:shape=2 spheres" zu kombinieren ist, würde ein
> > "seamark:topmark=yes" genügen.
>
> Da habe ich mir lange Gedanken drüber gemacht. Das Problem
> ist, dass einige Seezeichen eine genauere Definition des
> Topzeichens benötigen. Zumindest benötige ich bei den Lateral
> und Sonderzeichen eine Angabe der Farbe des Topzeichens.
> Daher stellt sich die Frage, ist es jetzt einfacher ein
> konsistentes Schema zu verwenden, oder bei dem einem Zeichen
> ein "topmark=yes" und bei dem anderen ein "topmark:colour=*"
> zu erwarten.
> Es bestünde natürlich die Möglichkeit auf ein "topmark=yes"
> zu reagieren und bei fehlender Farbangabe erst einmal die am
> häufigsten verwendete Farbe anzuzeigen.
>
> Zur Zeit ist für mich ein "topmark:colour=*" entscheidend ob
> ich ein Topzeichen darstelle oder nicht.
>
Unentschieden. Scheint mir ein Fall, der in der Praxis reifen wird. Und ich denke, mit jedem Resultat können die Renderer leben.
>
> > Mir fehlen noch Tags für Markierungsbojen der
> Schwimmerbereiche (weißer
> > Ball mit gelbem Kreuz), evtl. Nichtschwimmerbereichsbojen,
> Ankerbojen
> > und dauerhafte Regattabojen. Ein Tag für Lichtsignalanlagen
> (typisch bei
> > Schleusen, Klappbrücken, Kanalausweichstellen) wäre nützlich.
>
> Sehe ich genauso. Ich möchte aber noch einen Augenblick
> warten, bevor ich
> weitere Tags einführe.
> Ebenso wird noch ein Schlüssel für orange Bälle (Abgrenzung
> der Strandbereiche
> in der Ostsee) sowie Festmacherdalben benötigt.
> Regatta Tonnen und Gebiete sind in Arbeit.
>
+1
> > Sehr wichtig ist ein Schema für Sperrgebiete, Warngebiete,
> Verbotszonen
> > (keine Schwimmer, Kitesurfen verboten, etc.) und Beschränkungszonen
> > (Geschwindigkeit, Tiefgang, etc) sowohl für Wasserflächen
> als auch für
> > Kanal- und Flussabschnitte
>
> siehe oben.
>
> > Für Seezeichen wäre eine Angabe der Positionsgenauigkeit (von der
> > vorbeifahrenden Fähre geschätzt bis aus amtlicher Quelle übernommen)
> > nützlich.
>
> Gute Idee. Des Weiteren plane ich einen Schlüssel, der die
> Bedeutung der
> einzelnen Seezeichen definiert. Angedacht ist so etwas wie
> "seamark:category=
> major|minor|habour". Damit wäre es möglich die
> Hauptfahrwasser ab Zoomlevel 12,
> die Nebenfahrwasser ab Zommlevel 14 und die hafenspezifischen
> Seezeichen ab
> Zoomlevel 15 darzustellen. Ohne diesen Schlüssel werden
> Seezeichen ab Zoomlevel
> 14 und Leuchtfeuer ab 12 dargestellt.
>
+1
>
> Grüße
>
> Olaf
>
Wir denken scheinbar in ziemlich ähnliche Bahnen. Mag das einer im Wiki darstellen?
Beste Grüße aus Berlin
JJ
www.freietonne.de
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de