[Talk-de] An die Routen-Relationen Freaks

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Mo Jul 27 12:01:28 UTC 2009


Am 27. Juli 2009 09:28 schrieb  <marcus.wolschon at googlemail.com>:
> On Mon, 27 Jul 2009 07:22:18 +0200, Chris-Hein Lunkhusen
> <chris66nrw at gmx.de>
> wrote:
>> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>
>>> ja, und die Route kann bleiben wie sie ist.
>>
>> Naja, noch besser wär's, die offizielle Umleitungsstrecke
>> in die Relation zu packen....
>>
>> Weil, so wie sie jetzt ist, ist die Relation relativ
>> nutzlos, da nicht befahrbar.
>
> Du fährst ja auch nicht die Relation entlang sondern eine Route.
> Der grosse Vorteil der Relation ist, dass dir z.B. gesagt
> werden kann "folgen Sie der E40 für ...Km" obwohl sich der
> Strassen-Name alle paar Minuten ändert.
>
> Bei einer Umleitung wäre das falsch.

+1

> Beim Rendern der E40 ebenfall.
> Denn die Umleitung ist kein Teil der E40
> sondern eben eine Umleitung über andere Strecken
> um ein weiterhin existierendes Teil der E40
> herum.

ja, allerdings mit eigenem Ref. (z.B. U40), die Umleitung kann also
durchaus als eigene Relation eingegeben werden.

Gruß Martin




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de