[Talk-de] landuse=residential, wenn buildings eingezeichnet?

[Mario Salvini]

Georg Feddern schrieb:
> Moin,
>
> Markus schrieb:
>   
>>> landuse=residential
>>>     
>>>       
>> ist (soweit ich das bisher verstanden habe)
>> a) ein Ersatz für noch nicht eingetragene Häuser
>> b) eine Unterstützung für den Renderer, damit er auf niedrigeren 
>> Zoomstufen die Umrisse der Ortschaften als Fläche darstellen kann.
>>
>> Auch wenn a) durch Deine Arbeit überflüssig wird,
>> bleibt b) immer noch erforderlic
>>   
>>     
>
> finde ich durchaus einleuchtend.
>
> Dann ergibt sich bei mir aber ein weiteres Problem:
> Ich mappe im ländlichen Bereich, sprich Dorf.
> Dort befinden sich im Ortskern immer noch ein paar Bauernhöfe mit 
> direktem Zugang zu den umliegenden Ackerflächen.
>
> Zur Orientierung:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=54.36464&lon=10.41957&zoom=16&layers=B000FTF
>
> Bisher habe ich aufgrund des eigenständigen landuse=farmland die 
> Bauernhöfe aus dem residential-Bereich ausgeklammert.
> Andererseits gehören sie ja aber mit zum bebauten Gebiet der Ortschaft 
> dazu, also müsste der residential-Bereich sie mit einschließen - z.B. 
> für eine Karte, die nur die Ortschaften als Umriß darstellen möchte.
> Dadurch werden dann aber auch andere, nicht-bebaute landuse-Bereiche mit 
> eingeschlossen.
>
> Dann liegen wiederum mehrere landuse-Bereich über (sprich innerhalb) 
> einem anderen landuse, was wiederum zu einer Multipolygon-Relation führt.
>
> Übersehe ich eine einfachere andere Möglichkeit bzw. eine andere 
> Sichtweise oder führt kein Weg daran vorbei?
>
> PS:
> Und ja, die südlich und nördlich wegführenden Tracks sind öffentlich, 
> ortsverbindend und ausgeschildert, aber keineswegs unclassified-würdig! ;-)
>
> Gruß
> Georg
>   
gehören sie so seperat nicht auch so zum bebauten Gebiet?
Um zu zeigen, dass da ein "innerorts-Tempo" gilt, macht ein 
_zone:traffic=DE:urban_ oder so am Ways selber deutlich mehr Sinn.

Ich würde es jedenfalls so lassen.

Gruß
 Mario