[Talk-de] Routerh?rtetest

[Sven Sommerkamp]

Am Sonntag, 21. Juni 2009 12:32:28 schrieb talk-de-request at openstreetmap.org:
> > Ich w?rde vorschlagen jeder macht selber mal diese Versuche an einer
> > komplexen Stelle die er nicht kennt, das ist sehr lehrreich.
>
> +1
>
> > ?brigens mu? Man in OSM wie zu hause auch manchmal aufr?umen.
>
> was meinst Du jetzt damit? Ausmisten und die Fahrradwege in
> stra?enn?he rausschmeissen, damit man die Stra?en wieder ungetr?bt im
> Rendering erkennen kann, und nicht etwa auf der Cyclemap die Radwege
> die Stra?en ?berdecken? Aufr?umen sollte man nur Fehler, wobei auch
> dort gilt: richtigstellen, nicht l?schen.
Wer kennt die schönen Adfc Karten?
Die fand ich immer sehr praktisch zu benutzen!
Das sie den genauen Verlauf des Radweges nicht abgebildet haben hat der der 
Verwendbarkeit eher genutzt als geschadet!
Im Straßenverkehr orientiert man sich anders, man guckt nicht ständig auf die 
Karte oder sein Navi.
Sondern fährt sehend und den Verkehrschilder, Teilnehmern Straßenverlauf und 
so weiter folgend zu seinem Ziel. 
>
> > Sonst m?llt man sich total zu und verliert der ?berblick.
Das war allgemein angemerkt, aber auch Wege betrifft es.
>
> solange die Wege in der Realit?t existieren, sind sie f?r mich kein M?ll.
Bei Heiko existieren sie ja auch noch, als Tags an der Straße.
Die genaue Lage von Wege können unsere GPS Geräte weder metergenau tracken, 
noch später uns dann genau auf die richtige Straße wieder setzen (und selbst 
das spätere Gallileo kann es nicht, schon gar nicht da wo keine optimale 
Sicht zum Himmel ist).
In Wirklichkeit multiplizieren sich sogar die Fehler.
Das relativert sehr stark den Nutzen von der Extraarbeit diese Wege separat zu 
mappen, dort wo ein bsp. Radweg straßenbegleitend verläuft.
Für Routingsoftware vergrößert sich der Rechenaufwand allerdings beträchtlich 
und das ist nicht egal.
Ebenso nicht die größeren Datenmengen die ständig hin und her geschoben werden 
müssen.
Die ich auf meinem Navi irgendwie unterbringen muß, die der Renderer zu 
verarbeiten hat
>
> > Aber gerade etwas wie OSM braucht konsistente Daten, sonst funktioniert
> > es in der Anwendung nicht wie gew?nscht!
>
> das ist (pers?nliches) Wunschdenken. Konsistente Daten wird OSM nie
> haben, und es funktioniert trotzdem. Das ist der OSM-Weg.
Der OSM Weg ist das was wir damit wollen, darüber müssen wir uns unterhalten
und dann entscheiden wie wir das sicherstellen.
Mich stört z.B. auch das Leute die Namen der Jugendherbergen die ich damals 
ins System spielte abgeändert hat.
Über solche Fälle könnte man sich auch mal Gedanken machen.
Wieso heißt Rewe mal nur Rewe, dann wieder Rewe Neuwiedenthal usw.
>
> > Es ist sehr schwierig solche Dinge ohne Regeln in den Griff zu bekommen!
> > Weil es keine Regeln gibt kann man im Grunde noch nicht einmal sagen das
> > du oder er etwas falsch gemacht hat.
>
> das kann man dann sehr wohl sagen, wein ein Mapper die Daten des
> anderen l?scht, obwohl sie richtig waren.
Wer sagt, denn das sie richtig waren?
In welchem Sinne?
Viel hilf viel glauben die einen und die anderen glaube weniger ist häufig 
mehr.
>
> > P.S.: Generell wird es egal bei welchen Dingen, immer Leute geben die
> > b?se sind, wenn man etwas l?scht oder ?ndert.
>
> Bitte vergegenw?rtigt Euch den Unterschied zwischen L?schen und
> ?ndern. Das sollte man nicht in einem Atemzug nennen.
Sollte man schon
Man konnte an einer Stelle des Wikis übrigens genau diese Empfehlung lesen:
Es kann manchmal der bessere Weg sein, etwas zu löschen um es dann richtig 
wieder neu einzufügen, weil man z.B. den Überblick verloren hat..
>
> > Eigentlich geht es nur darum ein m?glichst gutes Ergebnis zu erzielen und
> > darauf sollte unser Augenmerk gerichtet sein.
>
> +1
>
> Gru? Martin

Gruß Sven S.