[Talk-de] Pavel Machek zur neuen Lizenz

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Donnerstag, 5. März 2009 schrieb Claudius Henrichs:
> Mit der Lizenz sähe ich das gerne ähnlich pragmatisch. Ich persönlich
> möchte lieber gestern als heute die Einschränkungen von CCBYSA los
> werden. Wenn wir jetzt in ODBl 1.0 die gröbsten Schnitzer ausmerzen bin
> ich beim Wechsel sofort mit dabei und dann kann an der Lizenzversion 2.0
> weiter gefeilt werden.

Das Problem ist doch, dass man den Leuten klar machen muss, welcher Verwendung 
sie zustimmen und welcher eventuell nicht.

Bei Einzeldaten ist es sowieso immer wieder fraglich, wie viel Leistung man 
reinsteckt, aber insbesondere bei Datenspenden ist es elementar, das wirklich 
geklärt zu haben.


Grade bei der GPLv3 war ja auch so, dass es vorher üblich war "GPLv2 or any 
later version" zu sagen (also blindes Vertrauen in die Lizenz-Evolution). Als 
dann die ersten Entwürfe von GPLv3 herauskamen und man sah, wohin sich das 
entwickelt, wurden viele Projekte kurzerhand als "GPLv2 only" weiter 
entwickelt weil sich Leute missverstanden fühlten ("das was die da eingebaut 
haben, will ich nicht").

Natürlich hat sich das alles geglättet und meist ging es auch nur um 
Kleinigkeiten und/oder verletzten Stolz, aber insbesondere wenn man von  
Rechteinhabern irgendwelche verbindlichen Aussagen fordert, sollte man auch 
halbwegs verbindlich klarstellen können, was passieren kann und wird.

Gruß, Bernd

-- 
Wenn du kritisiert wirst, dann mußt du irgendetwas richtig machen.
Denn nur derjenige wird angegriffen, der den Ball hat.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090305/c41a8b7e/attachment.sig>