[Talk-de] Or Later

[Sven Geggus]

Frederik Ramm <frederik at remote.org> wrote:

> Missverstaendnis, ich redete ueber die neue. Allerdings hat auch die 
> derzeit verwendete CC-BY-SA 2.0 eine Upgrade-Klausel (in Sektion 4b):
> 
> "...unter den Bedingungen dieser Lizenz, einer späteren Version dieser 
> Lizenz mit denselben Lizenzelementen wie diese Lizenz oder einer 
> Creative Commons iCommons Lizenz, die dieselben Lizenzelemente wie diese 
> Lizenz enthält".

Da hatte ich das auch nachgelesen.

> Es wurde bereits gefragt, ob es eine Moeglichkeit gibt, die ODbL in 
> diesem Sinne irgendwie als kompatibel zu erklaeren, aber die Leute von 
> Creative Commons haben das abgelehnt; Creative Commons empfiehlt 
> ausdruecklich, alle Arten von Daten und Datensammlungen unter ihrer 
> "CC0"-Lizenz zu veroeffentlichen (das ist mehr oder weniger BSD), weil 
> alles andere (nach Meinung der CC-Rechtsexperten) sowieso rechtlich 
> unhaltbar ist und man sich damit nur vormacht, man haette irgendwelche 
> Rechte, die man de factor gar nicht hat.

In USA ist das ohne ein Pendant zur EU Datenbankrichtlinie vermutlich
die Wahrheit.

> Aber OpenStreetMap teilt, sehr zu meinem Bedauern uebrigens, nicht
> die Ansicht von Creative Commons.

Na ja zumindest in Europa gibt es diese Rechte schon.

Sven

-- 
The main thing to note is that when you choose open source you don't
get a Windows operating system.
                                  (from http://www.dell.com/ubuntu)
/me is giggls at ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web