[Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?

[Norbert Wenzel]

Tobias Wendorff wrote:
> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller
> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client
> herausgefunden.
> 
> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen.
> 
> Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche Ausschnitt ist
> in OpenLayers (unter Windows XP, Firefox 3) deutlich langsamer.
> 
> [3] http://webs2.idu.de/mapcontrolsample/osm.aspx


Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das 
jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst 
vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da 
müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wireshark checken.) 
Einzelne Tiles aber oder auch ganze Gebiete die bei einer schnellen 
Bewegung auf der Karte erst aufgedeckt werden, dauern genauso lange, wie 
der Zugriff auf mit OpenLayers.

Ist halt mein Eindruck, den ich nach ein paar Klicks auf das Demo 
gewonnen hab.

Norbert

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3233 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090309/2bf0e03e/attachment.bin>